Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Erika Madarászová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214448
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4317214448.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a členiek
senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v spore žalobcu v 1. rade: G. R., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX, C., žalobcu v 2. rade: D. R., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, C., proti žalovanému:
TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený Advokátska kancelária
STRELÁK & PARTNERS, JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, o neplatnosť

zmluvy, ochranu práv spotrebiteľa, určenie, že úver je bez bezúročný a bez poplatkov a vydanie
bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Levice č.k.
12Csp/278/2017-47 zo dňa 18. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e písomné vyhotovenie svojho uznesenia zo dňa 24. mája 2019 č.k.
7Co/80/2019-65 v časti prvého výroku, ktorý správne znie :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku o trovách konania
p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre, rozhodujúc o odvolaní žalobcov v 1. a 2. rade proti výroku II. uznesenia Okresného
súdu Levice č.k. 12Csp/278/2017-47 zo dňa 18. apríla 2018, uznesenie súdu v napadnutom výroku
o trovách konania potvrdil. Napadnutým výrokom uznesenia súd prvej inštancie priznal žalovanému

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Krajský súd v Nitre v prvom výroku uznesenia č.k.
7Co/80/2019-65 zo dňa 24. mája 2019 nesprávne uviedol, že odvolací súd potvrdzuje rozsudok súdu
prvej inštancie v napadnutom výroku o trovách konania, pritom správne malo byť uvedené, že odvolací
súd potvrdzuje uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku o trovách konania.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)
za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
včítane predpísaného poučenia.5. Z písomného vyhotovenia uznesenia odvolacieho súdu je zrejmé, že pri jeho vyhotovovaní došlo k
vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti, ktorú odvolací súd odstránil postupom podľa § 224 CSP vydaním
tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.