Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202674
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8812202674.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: SR - Ministerstvo hospodárstva, Mierova
19, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Ing. Alexandra Chapčáková, správkyňa konkurznej podstaty
AGROVASTA spol. s r.o. Sečovce, Štúrova 152/50, Sečovce, IČO: 31693822, a 2/ AGROPOL,
s.r.o. Sečovce, Štúrova 152/50, Sečovce, IČO: 36570664, o neplatnosť právnych úkonom a určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou, č.k. XC XXX/XXXX-XX uznesením zo dňa
21.9.2006 súd pripustil zmenu žaloby takto:

I. Určil, že vlastníkom stavieb postavený na parcelách XXXX/X- maštaľ, XXXX/X - maštaľ, XXXX/X
- maštaľ pre HD, XXXX/X - senník, XXXX/X - kováčska dielňa, XXXX/X - mostová váha, XXXX/X
- koniareň, XXXX/XX - sklad pozberových úprav, XXXX/XX - sýpka, XXXX/XX - sýpka, XXXX/XX -
budova č. XXX, všetky zapísané na LV č. XXXX k.ú. G. C., je Slovenská republika v správe Ministerstva
hospodárstva.

II. Určil, že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovanými v 1/ a 5/ rade a predchodcom žalovaných v 2/ -4/
rade s spoločnosťou C&M, s.r.o., Sečovce, so sídlom Veľké Leváre 32, na základe ktorej bol vykonaný
vklad vlastníckeho práva na LV č. XXXX k.ú. G. C. C. D. XXX/XX, je neplatná.
III. Určil, že kúpne zmluvy uzavreté spoločnosťou C&M, s.r.o., Sečovce, ako predávajúcim a
spoločnosťou AGROVASTA, spol. s r.o., ktorých vklad do katastra nehnuteľnosti bol povolený pod D.
XXXX/XXXX, D. a zápis vykonaný na LV č. XXXX Y..Ú.. G. C., sú neplatné.

IV. Určil, že kúpna zmluva, vklad ktorej bol do katastra nehnuteľnosti povolený pod č. D. XXX/XX-XX/
XX zo dňa 7.1.2005 a vlastníctvo stavieb postavených na parcelných číslach XXXX/X-XX Z. XXXX/
XX, vrátane objektu s.č. XXX T. W. Č.. XXXX k.ú. G. C., zapísané pre AGROPOL, s.r.o. Sečovce, je
neplatná.
V. Alternatívne ukladá správkyni konkurznej podstaty úpadcu AGROVASTA, spol. s r.o. vydať žalobcovi
výťažok z predaja nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX Y..Ú.. G. C..

D.. Konanie o určenie vlastníckeho práva k parcelám KN č. XXXX/X-XX Z. XXXX/XX Y..Ú.. G. C.
zastavuje.
VII. Konanie voči žalovanému V.. N. D., T.. XX.X.XXXX, H. Š. XX, G., zastavuje.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, vyhláseným dňa 11.10.2011 č.k. XC XX/XX-XXX
súd konanie o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej spoločnosťou C&M, s.r.o., Sečovce, ako

predávajúcim a spoločnosťou AGROVASTA, spol. s r.o., ktorej vklad do katastra nehnuteľnosti bol
povolený pod D. XXXX/XXXX a zápis vykonaný na LV č. XXXX Y..Ú.. G.B. C., zastavil, súd určil,že kúpna zmluva uzavretá spoločnosťou C&M, s.r.o., Sečovce, ako predávajúcim a spoločnosťou
AGROVASTA, spol. s r.o., ktorej vklad do katastra nehnuteľnosti bol povolený pod D. XXXX/XXXX a
zápis vykonaný na LV č. XXXX Y..Ú.. G. C., je neplatná, určil, že vlastníkom stavieb postavený na

parcelách XXXX/X- I., XXXX/X - I., XXXX/X - I. C. R., XXXX/X - G., XXXX/X - Y. S.Z., XXXX/X - I. D.,
XXXX/X - Y., XXXX/XX - G. C. Ú., XXXX/XX - G., XXXX/XX - G., XXXX/XX - H. Č.. XXX, všetky zapísané
na LV č.XXXX Y..Ú.. G. C., je Slovenská republika v správe Ministerstva hospodárstva a v prevyšujúcej
časti, t.j. v bodoch IV. a V. výroku uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 21.9.2006, č.k. XC XXX/XXXX-XX,
vylúčil návrh na samostatné konanie.

Predmetom konania vedeného pod sp. zn. XC/XX/XXXX sú vylúčené nároky označené pod IV. a V.

Na pojednávaní konanom dňa 12.05.2015 žalobca zobral žalobu späť, s odôvodnením, že o vlastníctve
k nehnuteľnostiam - stavbách postavených na par. č. XXXX/X-XX, a parc. č. XXXX/XX, vrátane objektu
súp. č. XXX F.X. T. W. Č.. XXXX Y..Ú.. G. C. bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. XC/XX/XXXX-XXX dňa

11.10.2011 tak, že sú vo vlastníctve Slovenskej republiky v správe Ministerstva hospodárstva.

Podľa §-u 96 ods. 1, OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96 ods. 2, OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 96 ods. 3, OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade zobral žalobca žalobu späť a žalovaní nevyjadrili nesúhlas so zastavením konania,
preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 151 ods. 3 OSP, podľa ktorého v zložitých prípadoch,
najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v
konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej; ustanovenie § 166

sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie
od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.