Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7U/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716206006
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2716206006.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská
cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 v prospech príjemcov: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX/XX, XXX XX N. a SOFT CAKE BAKERY, a.s., so sídlom Resscentrum Dojč, Dojč 419, 906 02 Dojč,
o prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie do úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vydáva likvidátorovi spoločnosti SOFT CAKE BAKERY, a.s. JUDr. U. S., bytom N. XXX, 919 28

N. predmet úschovy v sume 2 488,56 eur vedený v účtovnej knihe pohľadávok pod položkou registra:
1, rok: 2017, druh trov konania: D16 zloženú zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom
Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 a to na bankový účet č.: Z XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

II.Súdupravujeučtáreňtunajšiehosúdu,abyvydalapredmetúschovy-peňažné prostriedkypoukázané

na účet tunajšieho súdu č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXX vo výške 2 488,56 eur
vedený v účtovnej knihe pohľadávok pod položkou registra: 1, rok: 2017, druh trov konania: D16 zložený
zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO:
35 919 001 na bankový účet č.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX likvidátora spoločnosti SOFT CAKE
BAKERY, a.s. M.. U. S., bytom N. XXX, XXX XX N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 11.11.2016 na súd návrh na prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie v sume 2
488,56 eur do úschovy.

2. Súd uznesením č. k. 7U/1/2016 - 35 zo dňa 05.05.2017 prijal do súdnej úschovy sumu vo výške 2
488,56 eur, ktorá bola zložiteľom zložená na účet tunajšieho súdu v prospech príjemcov.

3. Dňa 11.06.2019 doručil súdu likvidátor príjemcu SOFT CAKE BAKERY, a.s. M.. U. S. podnet na
rozhodnutie o vydaní predmetu úschovy, v ktorom uviedol, že z výpisov z listov vlastníctva pred
vyvlastnením vyplýva, že spoločnosť RESS, spol. s r.o., právny predchodca spoločnosti SOFT CAKE
BAKERY, a.s. nadobudol vyvlastnené nehnuteľnosti na základe kúpnych zmlúv uvedených na listoch
vlastníctva. Zároveň priložil k podnetu aj uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 7Cb/108/2012 - 69
zo dňa 07.05.2014, ktorým bola nariadená dodatočná likvidácia zaniknutej spoločnosti SOFT CAKE

BAKERY, a.s.

4. Podľa § 111 ods. 3 zák. č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len
„stavebný zákon“), ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom a tými,
ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o
rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode pozemok alebo stavba leží; to

isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.10jc) Súd rozhodne o uspokojení týchto
nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.5. Podľa § 359 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak súd prijíma do úschovy veci v
prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a

ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa § 335 CMP, proti vydaniu predmetu úschovy, ktorý bol zložený do notárskej úschovy na účely
splnenia záväzku, možno podať námietky, ak a) príjemca požiadal notára o vydanie predmetu úschovy,
ktorý bol zložený preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy, b)

príjemca požiadal notára o vydanie predmetu úschovy, na ktorého vydanie je potrebný súhlas ďalšej
osoby,c)zložiteľnotárapožiadal,abybolpredmetúschovyvydanýjemualeboinejosobeakopríjemcovi.

7. Podľa § 340 ods. 1, 2, 3 CMP, ak nejde o prípad podľa § 335 písm. a) alebo písm. b), notár vydá
bezodkladne predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť (ods. 1). Ak príjemca požiadal o vydanie
predmetu úschovy a ide o prípad podľa § 335 písm. a) alebo písm. b) alebo ak zložiteľ požiadal, aby bol

predmet úschovy vydaný jemu alebo inej osobe ako príjemcovi, upovedomí notár o tejto žiadosti všetky
osoby uvedené v § 336. V upovedomení ich poučí, že ak v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia
nepodajú u notára námietky proti vydaniu predmetu úschovy, bude predmet úschovy vydaný v súlade
s obsahom žiadosti. Upovedomenie sa doručuje do vlastných rúk (ods. 2). Ak námietky neboli v lehote
podané, notár vydá bezodkladne predmet úschovy v súlade s obsahom žiadosti. Platí, že súhlas s

vydaním predmetu úschovy bol daný (ods. 3).

8. Súd preskúmal podnet likvidátora spoločnosti SOFT CAKE BAKERY, a.s., ktorým žiadal, aby bolo
rozhodnuté o vydaní peňažných prostriedkov zo súdnej úschovy a dospel k záveru, že jeho podnet
je dôvodný a sú naplnené predpoklady na to, aby bola predmetná suma zo súdnej úschovy vydaná.

Uvedenéskutočnostiosvedčujúpotrebunarozhodnutievzmysledoručenéhopodnetuavzmysleplatnej
právnej úpravy upravujúcej súdne úschovy a vydanie z nej má súd za to, že sú splnené všetky zákonné
podmienky na vyhovenie a následne vydanie prijatých peňažných prostriedkov na účet tunajšieho súdu.

9. Na základe uvedeného a s poukazom na to, že likvidátor spoločnosti SOFT CAKE BAKERY, a.s.

požiadal o vydanie sumy vo výške 2 488,56 eur zo súdnej úschovy súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).