Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010435
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.AdriánouPovažanovouvtrestnejveciobžalovanéhoml.R.M.Í.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.09.2019 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
ml. R. M., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., prechodne bytom A., R.. V. č. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 17.00 hod. vo A., na ulici Y.. C.. Š., pred reštauráciou Y., na mieste
verejnosti prístupnom, fyzicky napadol známeho mal. L. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.,
prechodne bytom A., F. C. XX, tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel hlavou do nosa, následkom ktorého
úderu poškodenému L. C. začala tiecť krv z nosa a z miesta odišiel, čím poškodenému L. C. spôsobil
zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov a malú tržnú ranku na koreni nosa o dĺžke 3 mm s dobou
liečenia a obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 6 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o :

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 98 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd podmienečne u p
ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. R. M..

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. p o v i n n ý nahradiť poškodenému L. C.,

nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bytom A., prechodne bytom A., F. C. XX škodu z titulu bolestného za
spôsobené mu zranenia vo výške 377,- Eur.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný ml., zákonný zástupca obž. ml., orgán
socialnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a obhajca obžalovaného vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.