Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228727
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111228727.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: FOND DETÍ a MLÁDEŽE v likvidácii, so sídlom Pražská 11,
811 04 Bratislava, IČO: 17 313 309, zast. Mgr. Kristína Čuchorová, 935 22 Kozárovce proti žalovanému:
EUROPEAN PROPERTY GROUP SK, s. r. o., so sídlom Krížna 21, 811 07 Bratislava, IČO: 36 861 405,
právne zast. JUDr. Mojmír Plavec, advokát, so sídlom Májkova 3, 811 07 Bratislava, IČO: 374 134 73 v
konaní o zaplatenie 325 300,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.9.2011 žalobca žiada, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny vo výške 325.300,00 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 325.300,00 EUR

od 24.7.2009 do zaplatenia. Súčasne žiada, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania
žalobcovi.

2. Súd konanie na pojednávaní dňa 7.6.2018 uznesením prerušil v lehote 6 mesiacov. Súdne konanie
bolo prerušené podľa § 163 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“),
pretože strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania a prerušenie konania. Uznesenie bolo

na pojednávaní vyhlásené, odôvodnené a bolo dané poučenie o opravnom prostriedku. Proti uzneseniu
o prerušení konania podľa § 163 CSP odvolanie nie je prípustné. Uznesenie bolo doručené vyhlásením
na pojednávaní, nakoľko strany sporu boli prítomné pri jeho vyhlásení, písomné vyhotovenie uznesenia
v zmysle § 235 CSP nebolo potrebné. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňa
7. 6.2017.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 235 ods. 1 a 2 CSP uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri
inom úkone súdu. Uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné odvolanie,
ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá nejaká
povinnosť.

6. Podľa § 238 ods. 2 CSP ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné
doručením.7. Podľa § 238 CSP doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou, je
právoplatné.

8. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní do 6

mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP
zastavil, nakoľko mu takú povinnosť CSP obligatórne ukladá.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitné
zreteľa.

13. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 257 CSP, pretože zastavenie konania zavinili obe
strany konania, preto žiadnej z nich nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne

na Okresný súd Bratislava I (§ 357 písm. a/ a m/ CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znova od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).