Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 10, 2006

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/25/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906201134
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2006:7906201134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trebišove sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľky : I. D., rod.

T., nar. XX.X.XXXX,. nezamestnaná, trvale bytom v K. C., H. XXX/XX. proti odporcovi : Š. D., nar.
XX.XX.XXXX,. zvárač spoločnosti G. S. s r.o., so sídlom v P., trvale bytom v K. C., H. XXX/XX. o určenie
manželského výživného rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je povinný platiť navrhovateľke manželské výživné v sume po 200,-Sk mesačne od 1.2.2006.

Dlh na výživnom za obdobie od 1.2.2006 do 30.4.2006 v sume 600,-Sk sa odporcovi povoľuje splácať
spolu bežným výživným v mesačných splátkach po 100,-Sk od mája 2006 pod stratou výhody splátok.

Výživné je odporca povinný platiť k rukám navrhovateľky vždy do 20-tého dňa, toho ktorého mesiaca .

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala na odporcovi, aby jej ako manželke platil na výživu
sumu po 200,-Sk mesačne od podania návrhu z dôvodu jej zlej sociálnej situácie.

Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu zo dňa 17.3.2006 ( čl. 18v spise ) uznal nárok navrhovateľky za
dôvodný v celom rozsahu .

Súdvykonalvovecidokazovanieoboznámenímlistinnýchdôkazovosúčasnýchosobných,majetkových
a zárobkových pomeroch účastníkov, oboznámením ich sobášneho listu a zistil tento skutkový stav veci :

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 28.5.2005 navrhovateľka slobodná, odporca ako rozvedený
( sobášny list je v spise na čl. 5 ). Z manželstva deti nepochádzajú.
Manželia od decembra 2005 nežijú v spoločnej domácnosti, z ktorej odišiel odporca a v súčasnosti sa

zdržiava na adrese K. C., H. XX.

Navrhovateľka je nezamestnaná. Je zapojená do aktivačných prác v meste K. C.. Jej príjmom je dávka
v hmotnej núdzi vo výške 1.600,-Sk. Je nemajetná.

Odporca od roku 2003 pracuje v spoločnosti G. S. s.r.o. ako zvárač. V práci dosahuje zárobok 8.000,-
Sk čistých. Platí výživné na dieťa do Českej republiky po 1.000,-Sk, ďalej spláca pôžičku zo S. S. po

3.000,-Sk a pôžičku z V. po 1.500,-Sk mesačne.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný

uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne

vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie
súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.
Odporca uznal nárok navrhovateľky na manželské výživné za dôvodný čo do základu aj do výšky.
Vzhľadom na tento uznávací prejav rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie.

Nárok žalobkyne vychádza z ust. § 91 ods. 1 Zákona o rodine. Podľa tohto ustanovenia manželia
majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak neplní jeden z manželov túto povinnosť, určí súd na návrh
niektoréhoznichjejrozsah,pričomprihliadnekstarostlivostiospoločnúdomácnosť.Rozsahvyživovacej
povinnosti stanoví tak, aby hmotná a kultúrna úroveň oboch manželov bola zásadne rovnaká.

Trovy konania neboli účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhod-

nutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho práv-
neho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doru-
čenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.