Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201420
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817201420.9
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: S. D., nar. XX.X.XXXX, bytom V., C. XXX/XX, právne
zastúpená JUDr. Jozefom Námešným, advokátom, so sídlom v Prievidzi, Nábr. Sv. Cyrila 47, proti
žalovanému: N. D., nar. XX.X.XXXX, bytom V., C. XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Jozefom Jaškom,
advokátom, so sídlom v Prievidzi, Falešníka 10, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, v k.ú. V., obec V..
2. V priebehu konania strany uzatvorili mimosúdnu dohodu. Dňa 19.7.2019 bolo súdu doručené
späťvzatie žaloby. Žalobkyňa v ňom zároveň uviedla, že žiadna zo strán si v zmysle dohody neuplatňuje
trovy konania.
3. Dňa 23.8.2019 bolo na výzvu súdu doručené vyjadrenie žalovaného, že so späťvzatím žaloby súhlasí.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného súd v zmysle citovaných ustanovení konanie
zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Keďže strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu, nemožno ani jednej zo strán pričítať zavinenie na
zastavení konania. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.