Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119201360
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119201360.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: COFIDIS SA, Parc de la

Haute Borne, avenue Halley 61, 598 66 Villeneuve - d´Ascq, Francúzska republika, právne zastúpeného
URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 646 181, proti
žalovaným: X. E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, P. XXX XX, X. E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX, P.
XXX XX, v spore o zaplatenie 646,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 646,35
Eur spolu s úrokom vo výške 21,53 % ročne zo sumy 646,35 Eur odo dňa 21.02.2018 do 28.08.2018,
s úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 646,35 Eur odo dňa 29.08.2018 do zaplatenia, to všetko v

mesačných splátkach vo výške 200 Eur splatných vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiace vopred počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného zaplatenie pod stratou výhody splátok.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.01.2019 žiadal, aby súd žalovaných v 1. a 2. rade zaviazal
zaplatiť mu sumu vo výške 646,35 Eur spolu s úrokom z omeškania, ako aj trovy konania. Žalobu vo
veci samej odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o úvere číslo XXXXX zo dňa 16.10.2014 žalobca

poskytol žalovaným úver vo výške 2.509,15 Eur na kúpu motorového vozidla značky Š. S. M. G. za
kúpnu cenu. Žalovaní boli povinní platiť žalobcovi 48 splátok vo výške 82,51 Eur, splátky zaplatili v počte
39, nesplatený zostatok istiny tak predstavuje 646,35 Eur.

2. Žalovaný v 1. rade sa k žalobe žalobcu vyjadril v písomnom podaní, súdu doručenom dňa 28.02.2019,
v ktorom z opatrnosti vzniesol námietku premlčania uplatneného nároku žalobcu. Zároveň v prípade, ak
by ho súd zaviazal zaplatiť dlžnú sumu požiadal o mesačné splátky vo výške 200 Eur mesačne.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to žaloby zo dňa 18.01.2019, Zmluvou
o úvere zo dňa 16.10.2014, výpisom z obchodného registra žalobcu, oznámením o zosplatnení úveru,
ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Dňa 16.10.2014 bola medzi žalobcom a žalovanými v 1. a 2. rade podpísaná Zmluva o úvere -
individuálne podmienky, na základe ktorej bol žalovaným poskytnutý úver vo výške 2.345 Eur, ktorý sa

zaviazali splácať v mesačných splátkach v počte 48, vo výške 82,51 Eur. Prvá splátka bola splatná
dňom 20.11.2014, konečná splatnosť predstavovala 20.10.2018, úroková sadzba bola vo výške 21,53
%. Pokiaľ ide o ročnú percentuálnu mieru nákladov, tá predstavovala 28,70 % a priemerná hodnota
RPMN bola vo výške 24,62 %. Žalobca poskytol úver žalovaným v 1. a 2. rade na kúpu motorovéhovozidla značky Š. S. M. G., K. Y. XXXX, U. Č. E.-XXXXX. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy bol
aj finančný plán, ako aj Zmluva o úvere - všeobecné podmienky podpísané žalovanými v 1. a 2. rade,
ktorých súčasťou je aj vzorec pre výpočet RPMN a to v bode 3 Zmluvy o úvere - všeobecné podmienky.

Písomnými výzvami zo dňa 16.07.2018 upozornil žalobca žalovaných v 1. a 2. rade, že sú v omeškaní
so splatnosťou jednotlivých splátok a vyzval ich na úhradu dlžnej sumy vo výške 785,69 Eur. Zároveň
žalovaných v 1. a 2. rade upozornil, že v prípade nezaplatenia splatných splátok pristúpi k zosplatneniu
úveru.

5. Z dôvodu, že žalovaní v 1. a 2. rade nezaplatili dlžné sumy a dlžné splátky žalobcovi napriek
písomným upozorneniam, žalobca Listom zo dňa 20.08.2018 vyhlásil splatnosť úveru v súlade s bodom
19 všeobecných zmluvných podmienok a vyzval žalovaných v 1. a 2. rade na zaplatenie nezaplatenej
istiny vo výške 711,99 Eur spolu s úrokmi z omeškania.

6. Z prehľadu splátok - finančného plánu, ktorý žalobca súdu predložil, mal súd za preukázané, že

žalovaný v 1. a 2. rade zaplatili žalobcovi celkovo 39 splátok. Splátku splatnú dňom 20.02.2018
nezaplatili.

7. Z dôvodu, že v tomto prípade sa jedná o drobný spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 Eur, súd
na deň 25.03.2019 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa

neustanovili strany sporu, rovnako bol neprítomný právny zástupca žalobcu.

8. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 12 Občianskeho zákonníka, neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so

zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti
súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo
na inú zmluvu, od ktorej závisí.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 16.10.2014 ( ďalej len Zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až k) ,

r) a y)
,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodným. Žalobca dňa 16.10.2014 podpísal so žalovanými v 1. a 2. rade Zmluvu o úvere - individuálne

podmienky, na základe ktorej poskytol žalovaným v 1. a 2. rade úver vo výške 2.345 Eur, ktorý sa
zaviazali splácať v mesačných splátkach vo výške 82,51 Eur, v počte 48. Prvá splátka bola splatná
dňom 20.11.2014, konečná splatnosť bola 20.10.2018, ročná úroková sadzba predstavovala 21,53 %,
RPMN 28,70 % a celkovú čiastku, ktorú boli žalovaní v 1. a 2. rade povinní zaplatiť predstavovala
3.960,48 Eur. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy bol aj finančný plán, z ktorého vyplýva splatnosť

jednotlivých splátok v počte 1-38, ako aj všeobecné podmienky, ktoré obsahujú v bode 3 presný
výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov a sú vlastnoručne podpísané žalovanými v 1. a 2. rade.
Písomnými výzvami zo dňa 16.07.2018 upozornil žalobca žalovaných v 1. a 2. rade, že sú v omeškaní
so splácaním splátok a vyzval ich na zaplatenie dlžnej sumy. Z dôvodu neuhradenia splatných splátok
napriek upozorneniu žalobcu, žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru Listom zo dňa 20.08.2018 a vyzval

žalovaných na zaplatenie dlžnej sumy istiny vo výške 711,99 Eur spolu s úrokmi z omeškania. Z
vykonaného dokazovania pre súd jednoznačne vyplynulo, že žalovaní v 1. a 2. rade zaplatili žalobcovi
celkovo 39 splátok. Splátku splatnú dňa 20.02.2018 nezaplatili, z tohto dôvodu žalobca pristúpil k
zosplatneniu úveru a zosplatnená suma k tomuto dátumu predstavuje 646,35 Eur, ktorú súd považoval v
celom rozsahu za dôvodnú. Z tejto sumy súd zároveň žalobcovi priznal zmluvný úrok vo výške 21,53 %

odo dňa 21.02.2018, t. j. od splatnosti poslednej nezaplatenej splátky do dňa 28.08.2018, kedy žalobca
pristúpil k zosplatneniu daného úveru. Deň nasledujúci, t.j. od 29.08.2018 súd priznal žalobcovi úrok
z omeškania z dlžnej sumy. Súd zohľadnil žiadosť žalovaného v 1. rade o povolenie splátok a povolil
mu dlžnú sumu zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 200 Eur majúc zároveň za to, že majetková
sféra žalobcu ako podnikateľského subjektu nebude povolením splátok žalovaným ohrozená. Vznesenú

námietku premlčania zo strany žalovaného v 1. rade považoval súd za nedôvodnú, keďže žalobca ako
veriteľ pristúpil k zosplatneniu úveru v auguste 2018, žalobný návrh bol súdu doručený dňa 18.01.2019,
t. j. v trojročnej všeobecnej premlčacej dobe v súlade s § 100 a 101 Občianskeho zákonníka.

10. Úrok z omeškania súd priznal v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3

Nariadeniavládyčíslo87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskehozákonníka
účinného od 01.02.2013.11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal úspech v rozsahu 100
%, z tohto dôvodu mu súd vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá

vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.