Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/709/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409206900
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6409206900.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru, IČO: 00 735 833, 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: R. Q., W.. XX.XX.XXXX,
Š.. Y. XX, XXX XX Ž. W. Q., vedenej pod sp. zn. EX 2613/09 súdnym exekútorom: JUDr. René Matuška,
Exekútorský úrad so sídlom Ul. Kalinčiaka č. 5, 971 01 Prievidza, pre vymoženie 66,38 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 2613/09 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,71 EUR do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 026682* zo dňa 11.08.2009 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 66,38 EUR s príslušenstvom na

podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu v Žiari nad
Hronom, číslo konania AA 2856820 zo dňa 22.10.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Dňa 08.02.2016 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku, na základe ukončeného dedičského konania 9D/93/2015 vedeného
na Okresnom súde v Žiari nad Hronom.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Ako vyplýva z predloženého návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj z ukončeného
dedičského konania 9D/93/2015, povinný zomrel dňa 20.08.2015, dedičské konanie bolo právoplatne
skončené - zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného. Na základe vyššie uvedených
skutočností a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko nemajetnosť
povinnéhoznemožňujereálneuspokojeniepohľadávkyoprávneného.Pokračovanievexekúciisdedičmi

povinného pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinného k prechodu jeho dlhov
na dedičov nedošlo.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

KtejtootázkezaujalstanoviskoNajvyššísúdSRvosvojomrozhodnutí6MCdo/4/2010zodňa06.októbra
2010. V citovanom rozhodnutí uvádza, že oprávnenému možno uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
len výnimočne za splnenia zákonných predpokladov vyplývajúcich z ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného
poriadku.(t.j. v prípade, ak zastavenie exekúcie zavinil oprávnený alebo ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie). Pod zavinením oprávneného v zmysle ust. § 203 ods.1 Exekučného
poriadku je potrebné rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré by
malo za následok neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie. Súd teda s poukazom na citované ustanovenie § 196 EP uložil povinnému nahradiť trovy
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, a to z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou
sumou podľa § 14 Vyhlášky MS SR č. 285/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov podľa § 22
Vyhlášky - poštovné vo výške 7,40 + DPH /8,12 EUR/, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 48,71 EUR
s DPH.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 Vyhlášky za výkon exekučnej činnosti............. 33,19 EUR

2. podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky za náhradu hotových výdavkov.............................. 7,40 EUR

20% DPH.............................................................................................................. 8,12 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 48,71 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 48,71 EUR s DPH /8,12 EUR/.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.