Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 17, 2008

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/282/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205230890
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1205230890.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: N. K. O. S. - Z. O. v S., a.s., sídlom B., W. X,
zastúpený J.. J. Č., advokátom, D. R. X,. B., proti odporcom: 1. S. P. P., a.s., sídlom B., M. N. XX.
zastúpený J.. M. G., advokátom, P. O. BOX XXX,. B. X.. P. O. Z., sídlom B., M. N. XX. o určenie
neplatnosti voľby členov Dozornej rady S., a.s., konané dňa 16.5. a 17.5.2005, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r á t i navrhovateľovi po právoplatnosti uznesenia súdny poplatok vo výške 800 Sk zaplatený v
kolkoch a to prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 19.12.2005 domáhal, aby súd určil, že voľby členov
Dozornej rady S., a.s., konané dňa 16.5. a 17.5.2005 sú neplatné.

Podanímzodňa12.11.2007poukázalodporcav1.radenaskutočnosť,ženatunajšomsúdebolovedené
konanie pod sp. zn. 50C/251/2005, v ktorom navrhovateľ výslovne uviedol, že nemá právnu subjektivitu
atedaanispôsobilosť byťúčastníkomkonania,nazákladečohotunajšísúdpredmetnékonaniezastavil.

Súd sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu 50C/251/2005 a zistil, že odporca v 1. rade ako
jediný akcionár spoločnosti S., a.s., B. zvýšil základné imanie spoločnosti S. - D., a.s., a to vkladom
časti podniku spoločnosti S., a.s., B. do obchodnej spoločnosti S. - D., a.s. so sídlom M. N. XX. v B.,
pričom s vkladom časti svojho podniku prešli na obchodnú spoločnosť S. - D., a.s. aj práva a povinnosti
z uzatvorených pracovných vzťahov na nového zamestnávateľa. Tým, že došlo k prechodu práv a

povinností z pracovných vzťahov z odporcu v 1. rade na nový právny subjekt, znížil sa počet členov
Základnej organizácie N. u odporcu v 1. rade a teda, že znížením počtu na menej ako 5 členov tejto
základnej organizácie, navrhovateľ stratil spôsobilosť konať ako samostatný subjekt v zmysle stanov N..
Súdu súčasne doložil, že s niektorými členmi ZO N. bol tiež rozviazaný pracovný pomer, a teda prestali
byť riadnymi členmi ZO N.. K podanému návrhu sa vyjadril aj navrhovateľ prostredníctvom jeho právnej
zástupkyne, keď túto skutočnosť potvrdil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

18C/282/2005
1205230890

- 1 -Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z obsahu pripojeného spisu 50C/251/2005 súd zistil, že navrhovateľ bol zriadený ako základná

organizačná jednotka (odborová organizácia) dňom 06.10.2003, so sídlom S. P. P., a.s., B. s názvom
ZO N.. Zo stanov odborovej organizácie N. registrovaných na MV SR podľa čl. XV. bod 2 a 3 vyplýva,
že členstvo v ZO N. vzniká, ak má ZO N. minimálne 5 členov a jeho právna subjektivita je odvodená od
subjektivity N.. Podľa čl. XV. bod 6 ZO N. zaniká aj v prípade, ak má základná organizácia menej ako
5 členov. Podľa čl. VI bod 1 písm. b) riadne členstvo v N. zaniká vyňatím člena z evidencie z dôvodu,
že došlo k zániku základnej organizácie bez právneho nástupcu, pokiaľ sa člen nezaeviduje v inej ZO

alebo na Predsedníctve N.. Súdu zánik právnej subjektivity navrhovateľa potvrdil aj sám navrhovateľ,
preto súd vo veci rozhodol tak, že konanie z dôvodu straty právnej subjektivity navrhovateľa zastavil.

Nakoľko z obsahu spisu 50C/251/2005 jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ stratil právnu subjektivitu,
súd konanie z dôvodu nedostatku podmienok konania na strane navrhovateľa (navrhovateľ nemá

spôsobilosť byť účastníkom konania ) zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené, súd v súlade s ustanovením § 11 ods.3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku zaplateného za návrh na začatie konania v
sume 800 Sk.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysleustanovenia§146ods.1písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.