Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212005
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117212005.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: F. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. X., F. XX, právne zast. P.. Ľ.R.
J., T. Q. Q. V. A., R.. Z. X, proti žalovaným: 1. F.. D. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A., X. XX/XX, K..Č.. A.
XXX, 2. F. Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.W. A., X. XX/XX, K..Č.. A., O. XXX/XX, 3. P. A., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. A., O. XXX/XX, žalované v 1. - 3. rade právne zast. F.. A. Š., T. Q. Q.L. V. X., R.. O. XX, v konaní
o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. p r i z n á v a žalovaným v 1. až 3. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100
% vo výške, o ktorej súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti

darovacej zmluvy uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX medzi žalovanými v 2. a 3. rade ako darkyňami a
žalovanou v 1. rade ako obdarovanou, predmetom ktorej bol bezodplatný prevod spoluvlastníckych
podielov darkýň k nehnuteľnostiam špecifikovaným v zmluve v prospech obdarovanej.

2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa uviedla, že žalobu voči žalovanej v 3. rade
berie späť z dôvodu, že vo vzťahu k žalovanej v 3. rade nie je na podaní žaloby žiadny naliehavý právny

záujem. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobkyňa vzala
žalobu voči všetkým žalovaným späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalované so späťvzatím žaloby súhlasili.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V danom prípade žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto súd
priznal žalovaným nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %, nakoľko nevzhliadol

dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by náhradu trov konania nemal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).