Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6Csp/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119302439
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jackulíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:6119302439.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom Metodova
8,Bratislava,zastúpeného:Bobák,Bollováaspol.sr.o.,sosídlomDr.Vl.Clementisa10,Bratislava,proti
žalovanému: Ing. Q. R., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/X, T., o zaplatenie 1 137,05 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.05.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 1 137,05
Eur s príslušenstvom.

2. Z výpisu z Obchodného vestníka súd zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením sp. zn. XK/
XX/XXXX zo dňa 20.04.2015 na majetok žalovaného vyhlásil konkurz. Uznesenie bolo v Obchodnom
vestníku zverejnené dňa 24.04.2015. Z ostatného záznamu z Obchodného vestníka vyplýva, že konkurz
na majetok žalovaného nie je skončený.

3. Podľa § 206c ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, konania začaté pred 1.

januárom 2016 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

4. Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, oprávnenie úpadcu nakladať s
majetkompodliehajúcimkonkurzuaoprávneniekonaťzaúpadcuvoveciachtýkajúcichsatohtomajetku,
vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.

6. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii účinného v čase vyhlásenia
konkurzu, súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi,

možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s
týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto
úpadcu je správca.

7. Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného bolo v Obchodnom vestníku zverejnené
dňa 24.04.2015. Týmto dňom sa žalovaný stal úpadcom, pričom jeho oprávnenie nakladať so svojim
majetkomakoajoprávneniekonaťprešlonasprávcu.Kvyhláseniukonkurzudošlotedaskôrnežžalobca
podal žalobu na súd (29.05.2019). Žalovaný síce vyhlásením konkurzu nestratil procesnú subjektivitu,

neprestal byť ani nositeľom hmotnoprávnej povinnosti (pasívna vecná legitimácia), napriek tomu zákon
č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivylučujemožnosť,abyboloprotinemuakoúpadcovizačaté
súdne konanie. Označenie úpadcu za stranu v žalobe je takým nedostatkom procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd

pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách. Súd má za to, že konanie procesne zavinil žalobca, preto by súd mal priznať
náhradu trov žalovanému, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli. Z toho dôvodu súd v záujme
rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa
žalovanému náhrada trov konania nepriznáva. Zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože

na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné
rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné
titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.