Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208670
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814208670.14

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu L. L., nar. XX. X. XXXX, bytom I. Č.. XXX, zastúpený JUDr.
Jánom Dorkinom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Námestie baníkov 17/33 proti žalovanému E. T.
T..I..N..I.,Š.Á.XXX,I.,IČO:XXXXXXXX,zastúpenýJUDr.JánomPirčom,advokátomAKAdvokátPirč,
s. r. o., kpt. Nálepku 17, Košice, v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou.

2. V priebehu konania žalobca žalobu zobral späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody so

žalovaným a konanie žiadal zastaviť. Navrhol, aby súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.
Žalovanýsúhlasilsospäťvzatímžalobyakoajsnávrhomžalobcuvsúvislostistrovamikonania,vzmysle
ktorého návrhu súd žiadnej zo strán neprizná náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže účastníci na
základe vzájomnej dohody sa dohodli aj ohľadne trov konania a to tak, že žiadnej zo strán sa neprizná
náhrada trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, keď žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.