Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Igor Ragan
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/289/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906215702
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2006:7906215702.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: B. P. T., s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom v T.,
P. XX,. proti odporcom: 1/. J. K., nar. XX.XX.XXXX,. 2/. P. K., nar. XX.XX.XXXX,. obaja bytom v T., ul.
B. XXXX/XX,. v konaní o zaplatenie 26 595,-Sk s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.11.2006 domáhal na odporcoch zaplatenia sumy 26 5959,-Sk s prísl.
titulom nedoplatkov za služby spojené s užívaním bytu. Súčasne požadoval náhradu trov konania.
Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 19.12.2006 oznámil navrhovateľ súdu, že návrh berie v
celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej sumy. Náhradu trov konania
nepožadoval.
Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie cit. ust. zákona, súd konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l, písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.