Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010228
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010228.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného Š. P., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 7. augusta 2019 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Š. P., dňa 09.07.2019 a upravenú dňa 07.08.2019 v tomto
znení:
Obvinený Š. P., F.. XX.XX.XXXX R. S.L., Q. T. S. XX
bez pracovného pomeru, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Košiciach
j e v i n n ý,
že ako syn poškodenej U. P., ktorá je odkázaná na jeho opateru vzhľadom k svojmu veku a zdravotnému
stavu, od Vianoc roku 2018 až do 26.02.2019, v mieste ich spoločného trvalého pobytu v rodinnom
dome č. XX v obci S., okres Rožňava, poškodenú - svoju matku U. P. pod vplyvom alkoholu opakovane
napádalfyzicky,akoajslovne,udieraljudohlavyadorúk,strkaldonej,pričomonaopakovanespadlapo
strčení na zem a vzhľadom k svojmu veku a zdravotnému stavu sa len ťažko vedela postaviť, vulgárne a
oplzlo jej nadával, kričal na ňu, že ju zbije a zabije, opakovane ju obviňoval, že kvôli nej už bol vo väzbe,
prikazoval jej, čo má robiť, nedovolil jej oddýchnuť si a takýmto konaním vyvolával u nej neustály strach a
stres a spôsoboval jej fyzické a psychické utrpenie, pričom od 21.02.2019 do 26.02.2019 každodennými
fyzickýmiútokmijejspôsobilzranenia,atomnohopočetnépomliaždenieobochstrántvárespovrchovými
kožnými odreninami, pomliaždenia oboch očníc, nosa s povrchovou kožnou odreninou, pomliaždenia
pravej strany čela s tržnou ranou na obočí, mnohopočetné pomliaždenia oboch predlaktí, zápästí a rúk
s povrchovými kožnými odreninami, s dobou liečenia do 7 dní,
t e d a
blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdaným
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, ktoré ohrozuje jej fyzické a psychické
zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť,
č í m s p á c h a l
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 38/2019 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa§51ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojovainýchnávykovýchlátokpočastrvaniaskúšobnej
doby.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosti strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami
podľa § 3 ods. 1 písm. a) Zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov (osobným identifikačným zariadením) a podľa §
3 ods. 1 písm. e) citovaného zákona (zariadením kontroly požitia alkoholu) v priebehu trvania skúšobnej
doby a to náhodným kontrolám dodržiavania uloženého obmedzenia, v pracovných dňoch v čase od
20.00 h do 05.30 h nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného voľna a pracovného pokoja v čase od
07.00 h do 08.00 h, a od 21.00 h do 22.00 h na adrese: S. XX.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej U. P., F.. XX.XX.XXXX, T. S. XX, zastúpenej opatrovníkom JUDr. Igorom Milichovským z
titulu bolestného (40 bodov á 20,26 eur) vo výške 810,40 eur.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť liečebné náklady
spojené s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, zastúpenej E.. R. E., na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo:
SK238180000000221753, VS: 1943034701, KS: 0058, vo výške 62,33 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Obvinený Š. P. je trestne stíhaný pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1
písm. a) Trestného zákona.
Dňa 10.07.2019 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Š. P., dňa
09.07.2019.
Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.
Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 09.07.2019, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o
vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku, s tým, že prokurátor
po vzájomnej dohode s obhajobou a obvineným upravil znenie výroku o treste tak, aby bol v súlade so
zákonom a aby odzrkadľoval závažnosť činu pre spoločnosť.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.
Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.