Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715216763
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5715216763.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci manžela/otca: J. O., V..

XX.XX.XXXX, bytom R.. Č. XXX/XX, Q. Y. O., N. R., práv. zast. JUDr. Peter Belica, advokát so
sídlom Konventná 9, Bratislava, IČO: 37927001, pracovisko Jilemnického 68, Sučany, okres Martin proti
manželke/matke: O. O., V.. XX.XX.XXXX, bytom L. X. XX, N. B., práv. zast. JUDr. Jaroslav Čierny,
advokát so sídlom Holubyho 51, Martin v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: J. O., V..
XX.XX.XXXXaT.Š.O.,V..XX.XX.XXXX,bytomakomatka,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚstredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletý J., V.. XX.XX.XXXX a maloletý T. Š., V.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky. Maloleté deti budú zastupovať a spravovať ich majetok obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého J. výživným vo výške 100 eur mesačne a

na maloletého T. Š. výživným vo výške 100 eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti výroku súdu o
rozvode manželstva vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi tri po sebe nasledujúce víkendy v kalendárnom
roku od piatka od 13.00 hod. do nedele do 18.00 hod..

Maloletí budú každý štvrtý víkend v kalendárnom roku tráviť v osobnej starostlivosti matky.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi - osobitná úprava:
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 13.00 hod. do 16.07. do 18.00 hod. a od
01.08. od 13.00 hod. do 16.08. do 18.00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý kalendárny rok od piatka predchádzajúceho jarným prázdninám
vyhláseným Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky pre Trenčiansky kraj
od 13.00 hod. do utorka týchto prázdnin do 18.00 hod.,
- počas Vianoc a Nového roka v párny kalendárny rok od 22.12. od 13.00 hod. do 27.12. do 18.00 hod.,

v nepárny kalendárny rok od 27.12. od 13.00 hod. do 01.01. párneho kalendárneho roka do 18.00 hod.,
- počas veľkonočných sviatkov v nepárny kalendárny rok od štvrtka od 13.00 hod. do utorka do 18.00
hod..

Počas osobitnej úpravy sa všeobecná úprava styku otca s maloletými deťmi uplatňovať nebude.

Matka j e p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a styk otca s maloletými deťmi

umožniť.Otec si maloleté deti prevezme pred bytom matky a po ukončení styku odovzdá matke pred týmto bytom.

Rodičia s ú p o v i n n í v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť

si navzájom túto skutočnosť najneskôr 48 hodín pred začiatkom styku, inak bezprostredne po jej vzniku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravenástarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.