Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226094
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4115226094.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Malíkovej a členiek senátu
JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o.,
so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, zastúpený: advoconsulting, s.r.o.,
Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, proti žalovanému: P. W., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX A.,
o zaplatenie sumy 7 230,51 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu

A. zo dňa 27. septembra 2XX8 č.k. 9C/460/2XX5-157 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti konania m e n í tak, že žalobcovi
vraciazaplatenýsúdnypoplatokvovýške433,50euracestouCentrálnejelektronickejevidenciesúdnych
poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením schválil zmier medzi stranami sporu a zároveň žalobcovi

vrátil súdny poplatok vo výške 216,75 eura zaplatený za žalobu. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil
ustanoveniami § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Uviedol, že v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami vrátil žalobcovi poplatok v rozsahu 50%, t.j. 216,75 eura, pretože konanie skončilo
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania.

2.Žalobcapodalodvolanievočiuzneseniusúduprvejinštancievčastivýrokuovrátenísúdnehopoplatku
žalobcovi v zákonom stanovenej lehote. Namietal, že súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§365 ods. 1 písm. f) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Citoval ustanovenie § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch.
Uviedol,žeuhradilpoplatokzapodaniežalobyvovýške433,50euraatiežpoplatokzapodanéodvolanie
vo výške 433,50 eura. V priebehu konania zaplatil poplatky celkom vo výške 867 eur. Na pojednávaní

dňa 27.09.2018, teda po začatí prvého pojednávania došlo so žalovaným k uzavretiu zmieru, preto je
toho názoru, že mu má byť vrátený poplatok vo výške 50% zo zaplatenej sumy, t.j. 433,50 eura.

3. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 CSP), po zistení, že odvolanie bolo podané stranou
sporu, v zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania (§ 355 ods. 1, § 359 CSP), a zistení, že
spĺňa náležitosti ustanovenia § 363 CSP, viazaný dôvodmi a rozsahom odvolania (§ 379, § 380 CSP),

viazaný skutkovým stavom tak, ako ho zistil súd prvej inštancie (§ 383 CSP), bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP), vec prejednal a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvej inštancie
je potrebné podľa § 388 CSP zmeniť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keďže neboli
splnené podmienky na jeho potvrdenie (§ 387 CSP), ani na jeho zrušenie (§ 389 CSP).

4. Podľa § 388 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zmení, ak nie sú splnené podmienky

na jeho potvrdenie, ani na jeho zrušenie.5. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

6. Odvolací súd, rozhodujúc o odvolaní žalobcu, dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Vychádzajúc
z obsahu odôvodnenia uznesenia je zrejmé, že súd prvej inštancie správne aplikoval pri rozhodovaní o
súdnych poplatkoch ustanovenie § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, avšak prišiel k nesprávnej
výške, pretože k poplatkom nezarátal poplatok za odvolanie vo výške 433,50 eura. Vrátenie súdneho
poplatku vo výške 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov znamená, že tento nebude vrátený len ako

polovica poplatku za podanie žaloby, ale súd musí zohľadniť všetky poplatky, ktoré žalobca v priebehu
konania zaplatil. Odvolací súd preto zmenil uznesenie okresného súdu v napadnutej časti a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§

419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh § 428 CSP).