Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/435/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204494
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817204494.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
pobočka Rožňava, Janka Kráľa 3, 048 01 Rožňava, IČO: 35 937 874, proti povinnému W. X., S..
XX.X.XXXX,M.W.X.XXXX,XXXXXU.,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.PavelaHalás,Exekútorský
úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, o vymoženie 2.029,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,03 Eur,
III. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 006383 zo dňa 03.05.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného, doručeného súdnemu exekútorovi

30.03.2017. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - výkazy nedoplatkov
oprávneného.

2. Dňa 11.03.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený
v podaní uviedol, že po začatí exekúcie bol zo strany povinného a to dňa 27.02.2018, doručený

formulár S041 CZ, ktorým bolo potvrdené poistenie v inom štáte EÚ - Česká republika. Na základe tejto
skutočnosti bol výkaz nedoplatkov zrušený. Povinný si tak nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne
a včas, a teda nepredložil oprávnenému doklady o poistení v cudzine včas, čo je v príčinnej súvislosti
so vzniknutým dlhom a začatím exekúcie. Oprávnený tak predpísal výkaz nedoplatkov na poistnom -
výkazom nedoplatkov, pričom oprávnený zaslal povinnému aj predexekučnú výzvu, na ktorú nereagoval.
Keďže oprávnený postupoval v súlade so zákonným spôsobom, navrhol, aby bolo exekučné konanie

zastavené a na trovy exekúcie zaviazaný povinný.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 26.12.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 17a ods. 8 Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len "Zákon o zdravotnom
poistení") zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne
upovedomí platiteľa poistného.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutie - výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., a ktorý je v danej exekúcii exekučným titulom, bol po začatí exekúcie, podľa § 17a ods.
8 Zákona o zdravotnom poistení, zrušený, súd v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1písm. b)
Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:

1.) Paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- minimálna odmena súdneho exekútora.................................................................33,19 Eur
2.) Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

poštovné:.................................................................................................................10,25 Eur
elektronická lustrácia.................................................................................................0,75 Eur
Odmena + náhrada hotových výdavkov:.................................................................44,19 Eur
DPH 20 % ...............................................................................................................8,84 EurCelkom spolu: ........................................................................................................53,03 Eur

18. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1

vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

19. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov výške

10,25 Eur, ktoré súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie mal preukázané. Vzhľadom
na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo
výške 10,25 Eur.

20. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške

53,03 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 8,84 Eur (20 % zo sumy 44,19 Eur).

21. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 5 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiťtrovyexekúciesúdnehoexekútoramápovinný,ktorýsinesplniloznamovaciupovinnosťvzmysle
Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.

22. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 53,03 Eur a na ich úhradu zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu uznesenie smeruje.
Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým,
že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje

osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.