Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/109/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812200933
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812200933.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Mesto Rožňava, Mestský úrad v
Rožňave, IČO: 00 328 758, so sídlom Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, proti povinným: X.) Y. K., J..
XX.XX.XXXX, G. J. XXX, XXX XX V., X.) S. K., J.. XX.XX.XXXX, G. J. XXX, XXX XX V., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad so sídlom Akademika Hronca č. 3, 048
01 Rožňava, o vymoženie 670,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie u povinného v 1. rade zastavuje,
II. u povinného v 2. rade exekučné konanie pokračuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 037736 zo dňa 02.02.2012 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
24.01.2012.ExekučnýmtitulomjeprávoplatnýavykonateľnýplatobnýrozkazOkresnéhosúduRožňava,

sp. zn. 19Ro/118/2011-18 zo dňa 28.10.2011.

2. Dňa 08.06.2019 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený podnet
na zastavenie exekúcie v časti, v ktorom uviedol, že v priebehu exekučného konania boli zisťované
majetkové pomery povinného v 1. rade - Teodor Packo, na základe ktorých bolo zistené, že Uznesením
Okresného súde Košice I. pod č. k.: 30OdK/49/2019 zo dňa 01.03.2019, že bol na majetok dlžníka -

povinného v 1. rade vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

5. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 24.01.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. Podľa ust. § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,

exekúcia sa zastaví len čiastočne.

10. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

12. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či bol na majetok povinného v 1. rade
vyhlásený konkurz. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30OdK/49/2019 zo dňa 01.03.2019,
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 47/2019 dňa 07.03.2019 súd zistil, že na majetok povinného v
1. rade bol vyhlásený konkurz.

13. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 30OdK/49/2019 zo
dňa 01.03.2019 nastal dôvod na zastavenie exekúcie voči povinnému v 1. rade.

14. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.