Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202130
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202130.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu W.. T. C., nar. XX. X. XXXX, bytom O., Š. XXX/XX, právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou Juristi s. r. o. so sídlom Popradská 66, Košice, IČO: 51 941 244
protiodporcoviI..C.G.,nar.XX.X.XXXX,bytomO.,I.XXX/XX,ovydanieneodkladnéhoopatrenia,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého sa
malo žalovanému uložiť strpieť neobmedzený prístup žalobkyne, osôb poverených žalobkyňou, na
pozemok B. Č.. XXXX, parcely číslo XXXX/XXX - X. G. vo výmere 19 m2 pre kat. územie Rožňava a do
nehnuteľnosti - stavby - garáže, nachádzajúcej sa na vyššie uvedenej parcele a to za účelom odvozu

súboru hnuteľných vecí patriacich žalobkyni.

2. Pred začatím konania návrh na vydanie neodkladného opatrenia zobrala späť a konanie žiadala
zastaviť. Navrhla, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie v zmysle

citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
žalobkyňa návrh na vydanie neodkladného opatrenie zobrala späť ešte pred samotným doručením
návrhu žalovanému a takto žalovanému nevznikli žiadne trovy konania a žalobkyňa si trovy konania

neuplatnila, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.