Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208595
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218208595.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr.
Zuzany Kučerovej a JUDr. Karola Riháka v právnej veci žalobcu: N. Y. N.N. P. F., R.. F.., H.. XX. R. Č..
X/A, V., proti žalovanej: Slovenská K. H. X. V., G. H.. Č.. XX, V., o 1.086 eur, na späťvzatie žaloby vo
veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8C/76/2018, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby sa p r i p ú š ť a, platobný rozkaz z 21. marca 2019 č.k. 8C/76/2018-25 sa z r u š

u j e a konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská P.D., R..F.., P. N. Č.. X, V. V., vracia
súdny poplatok 58,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 22.11.2018 proti žalovanej domáhal
zaplatenia 1.086 eur z titulu úhrady za vedenie účtu.

2. Súd prvej inštancie vo veci vydal dňa 21.3.2019 platobný rozkaz č.k. 8C/76/2018, ktorým žalobe
vyhovel. Platobný rozkaz bol obom sporovým stranám doručený dňa 10.4.2019.

3. Podaním došlým súdu prvej inštancie dňa 18.4.2019 (č.l. 30) vzal žalobca žalobu späť s
odôvodnením, že žalovaná mu žalovanú istinu zaplatila dňa 13.2.2019.

4. Keďže žalobca vzal žalobu späť po vydaní platobného rozkazu, ale pred tým, než tento platobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť, odvolací súd postupoval v zmysle § 370 ods. 2 druhá veta C.s.p.,

späťvzatie žaloby pripustil, zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože zastavenie konania procesne zavinila žalovaná
tým, že žalovanú istinu žalobcovi zaplatila po podaní žaloby. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Odvolací súd dodáva,

že žalobcovi v konaní vznikli trovy vo výške rovnajúcej sa rozdielu medzi ním zaplateným súdnym
poplatkom 65 eur a sumou 58,30 eur, ktorá mu bola vrátená prostredníctvom F. P., R.. F..

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného v zmysle § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.
odvolací súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta pred bodkočiarkou tohto zákona.

7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

c/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
d/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
e/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /
dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).