Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/520/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205605
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811205605.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 13 Rožňava, proti
povinnému: Y. H., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XX, XXX XX V., o vymoženie 468,40 Eur istiny s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho, Exekútorský úrad so sídlom
Starosaská 3, 05201 Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.07.2011 domáhal vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 468,40 Eur s príslušenstvom na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie č. 700-3710178811-GC04/11 zo dňa
09.05.2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 033781* zo dňa 07.07.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho vykonaním exekúcie.

3. Dňa 15.11.2018 doručil povinný súdu podanie, na základe ktorého navrhol zastaviť exekúciu z

dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn.
26OdK/391/2018 zo dňa 25.09.2018.

4. V zmysle ust. § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 01.07.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení platnom
do 31. októbra 2013 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“).

6. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn.
26OdK/391/2018 zo dňa 25.09.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 191/2018 dňa 03.10.2018,
pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať,

že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.