Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914200964
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914200964.2

Uznesenie

X. súd R. v exekučnej veci oprávneného: K. konsolidačná, a.s., L. XX, XXX XX C., XXX XX C., P.:
XXXXXXXX proti povinnému: Z. E., H.. XX.XX.W., R. W./X, W. XX D. pre vymoženie XXX,XX G. s
príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. G. z a s t a v u j e .

II. X. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi A.. Q. M., G. úrad Z., vo výške XX,XX G.
v lehote XX dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky priznanej
právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX vydaných M. zdravotnou poisťovňou, a.s. v C., dňa XX.XX.XXXX

u súdneho exekútora A.. Q. M., súdneho exekútora G. úradu Z..

X. Okresný súd v R. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie A..
Q. M., súdneho exekútora G. úradu Z..

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, predložil súdny exekútor návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /G.
poriadok/ v znení účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len „G. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa § 58 ods. X G. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia G. poriadku súd exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

X. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
minimálna zákonná odmena vo výške XX,XX € + XX% M. X,XX € ................. XX,XX €

§ 22 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
poštovné .............................................................................................................X,XX €

K. ................................................................................................................ XX,XX €X. Podľa § 200 ods. X G. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). X. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4, ods. X a § 22,

ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

XX. Podľa § X00 ods.2 G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 203 ods. X,X G. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.