Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/90/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010612
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010612.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
P. O. J. I. M. S. Y. ,nar. XX.XX.XXXX Q. M., okres H. X., trvalo bytom
M. Ž., bez udania adresy, okres Žiar nad Hronom, toho času
na adrese Restaurace u Rotvika 28, 263 01 Voznice, okres Přibram,
Česká republika, živnostník,
j e v i n n ý , že
ako otec maloletého B.. O.., A.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota pod č.14C/8/2008-28 zo dňa 17.03.2008,
právoplatným dňa 30.04.2008, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 1.500,- Sk (49,79 €)
mesačne, vždy najneskôr do 25. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa Š. O., počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde
úmyselne neplní v období od 1.7.2013 až doposiaľ, hoci je živnostníkom, v sledovanom období nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi a od 15.08.2016
do 30.09.2016 bol zamestnaný vo f. ManpowerGroup s.r.o. Praha 1, kde bol jeho čistý príjem v auguste
9.824,- Kč, v septembri 15.431,- Kč, v októbri 1.212,- Kč a jeho pracovný pomer bol ukončený v
skúšobnej dobe zo strany zamestnávateľa bez udania dôvodu, od 03.10.2016 do 31.01.2017 bol
zamestnaný vo f. DOOSAN BOBCAT EMEA s.r.o. Dobříš, kde mal čistý mesačný príjem v roku 2016
v októbri 16.665,- Kč, v novembri 7.079,- Kč, v decembri 16.231,- Kč a v januári 2017 vo výške
25,- Kč, pričom pracovný pomer s ním bol ukončený pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny a to
neospravedlnené absencie, pričom na výživné matke dieťaťa zaplatil dňa 12.11.2013 sumu 50,- €, dňa
12.6.2014 sumu 60,- € a dňa 8.6.2015 sumu 100,- €, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom pre matku dieťaťa Š. O. v celkovej výške 2.827,19 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zameškané výživné vo výške 2.827,19 eur do skončenia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.