Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211540
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119211540.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prešov v právnej veci

žalobcu: Dávid Liščinský, narodený 26.09.1990,
Štúrova 94/7

082 71 Lipany

právne zastúpený: JUDr. Marek Tkáč, advokát
Námestie sv. Martina 39
082 71 Lipany

proti žalovanému: V. S., N. XX.XX.XXXX,
XXX XX R. XX

o zaplatenie 1 000,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1
000,00 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1 000,00 EUR od 01.03.2019
do zaplatenia

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde,

II. žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 273,63 EUR pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 213,63 EUR
a z trov zaplateného súdneho poplatku vo výške 60,00 EUR.

Poučenie:

Platobným rozkazom bolo rozhodnuté o žalobe bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania len na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti v súlade

s § 265 ods. 1 CSP.

Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženou platobným rozkazom
(výrok I.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený (§ 267 ods.1 CSP). V odôvodnení žalovaný opíše
rozhodujúceskutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a vyjadrí sa v ňom, či uznáva aspoň
v časti voči nemu uplatňovaný nárok alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu. K odporu
pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

19C/28/2019

Podanie odporu nepodlieha poplatkovej povinnosti podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 267 ods. 2 písm. a) až c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 268 písm. a) a b) CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť

a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267

ods. 3 CSP).

Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok (§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku). Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným
odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť a na jeho základe bude

môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP). Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, strana nesúhlasí len s výrokom
o trovách konania (výrok II.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať

odvolanie proti výroku o trovách konania. Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal vyšší súdny úradník,
strana nesúhlasí len s výrokom o trovách konania (výrok II.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu podať sťažnosť proti výroku o trovách konania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).