Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218201584
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3218201584.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v spore žalobcu: D. O., bytom ul. Y.. M. XXXX/XX, XXX XX W. A.
W., o neúplnom, nezrozumiteľnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 28.12.2018, doručené súdu dňa 28.12.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou bolo dňa 28.12.2018 doručené podanie označené ako

"Predloženie doplňujúcich podkladov", ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou.

2. Po preskúmaní podania súd zistil, že nemá náležitosti riadneho podania, ani riadneho návrhu na
začatie konania. V podaní nie je presne a jednoznačne uvedené akej veci sa týka a čo sa ním
sleduje, proti komu žalobca žalobu smeruje, chýba opísanie rozhodujúcich skutočností a zároveň v ňom
nebolo uvedené čo svojím podaním žalobca sleduje a čoho sa svojím podaním domáha, vydania akého

rozhodnutia sa domáha. Z obsahu podania žalobcu je zrejmé, že toto by mohlo byť podaním vo veci
samej, avšak toto nespĺňa náležitosti nielen v zmysle § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len ako " C.s.p.") ale ani v zmysle ust. § 132 až 137 C.s.p.

3. Súd vyzval žalobcu uznesením č.k. 4C/49/2018-11 zo dňa 18.02.2019 na doplnenie a opravu tohto
podania s tým, že zároveň uviedol, ako treba doplnenie a opravu vykonať. Žalobcu zároveň poučil, že

ak návrh nebude v určenej lehote doplnený (opravený) v celom rozsahu v súlade s uznesením, súd ho
odmietne. Žalobca uznesenie prevzal dňa 20.02.2019.

4. Podľa § 129 ods. 1,2,3,4 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Žalobca podal nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie, ktoré môže byť aj návrhom na začatie
konania, avšak nie je zrozumiteľné akým. Súd ho uznesením vyzval, aby svoje podanie doplnil v lehote
15 dní od doručenia uznesenia. V uznesení súd uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať, teda
vyzvalhonadoplnenie(opravu)podania,nakoľkodoručenépodaniebolobezoznačenia.Zpodaniavšak

nie je zrozumiteľne a určito zrejme, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje. Taktiež podanie neobsahuje
opísanie rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov na ich preukázanie.6. Žalobca na výzvu súdu na doplnenie a opravu návrhu odpovedal podaním zo dňa 20.02.2019, v
ktorom uviedol, že žiadne úpravy podania ani opravy neprichádzajú do úvahy - trvá na pôvodných

textoch, ktoré podal aj na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou, kde mu
bolo oznámené, že spisovú agendu podali na tunajší okresný súd.

7. Z úradnej činnosti súd zistil, že toho času D. O. nie je stranou sporu ani účastníkom žiadneho iného
konania.

8. Aj keď žalobca na výzvy súdu (uznesenie zo dňa 18.2.2019) reagoval podaním zo dňa 20.2.2019
týmto podaním podanie zo dňa 28.12.2018 nedoplnil ani neopravil v súlade s toto výzvou súdu, preto
jeho podanie zostalo naďalej neúplné a nezrozumiteľné. Prebiehajúce konanie nešpecifikoval a súd
ani nezistil, že je účastníkom alebo stranou iného konania. Napriek riadnemu poučeniu o možnosti
zvoliť si advokáta alebo sa obrátiť na Centrum právnej pomoci a riadnemu poučeniu ako neúplné a

nezrozumiteľné podanie doplniť podanie zo dňa 28.12.2018 zostalo naďalej neúplné, nezrozumiteľné a
to z dôvodu, že nie je zrejmé proti komu podanie, ktoré by mohlo byť žalobou smeruje (žalovaný nie je
riadne označený podľa ust. § 133 C.s.p ), neobsahuje zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností
(§ 132 ods. 1 a 2 C.s.p) a nie je v ňom uvedené akého rozhodnutia sa domáha (žalobný návrh, § 132
ods. 1 C.s.p). Pre tieto nedostatky v konaní nemožno pokračovať. V podaní chýbajú základné náležitosti

návrhu vo veci samej, preto súd podanie žalobcu v celom rozsahu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b/ C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.