Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Ro/312/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412205558
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412205558.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar and Hronom v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti žalovanej T. G., F..
XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, XXX XX Ž. F. U., o zaplatenie 304,50 Eur s príslušenstvom, o oprave
záhlavia platobného rozkazu č. k. 11Ro/312/012-20 zo dňa 14.5.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č. k. 11Ro/312/012-20 zo dňa 14.5.2012 tak, že

tento správne znie:

„Okresný súd Žiar and Hronom v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti žalovanej T. G., F..
XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, XXX XX Ž. F. U., o zaplatenie 304,50 Eur s príslušenstvom“

Vostatnýchčastiachzostávaplatobnýrozkazč.k.11Ro/312/012-20zodňa14.5.2012 nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.4.2012, doručenou súdu dňa 25.4.2012, sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť navrhovateľovi sumu 304,50 Eur titulom nezaplateného poistného spolu
s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vydal dňa 14.5.2012 platobný rozkaz č. k.
11Ro/312/2012-20.

2. Dňa 20.5.2016 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že v
žalobe došlo chybou v písaní k nesprávne uvedenému označeniu žalovanej v dátume narodenia, keď v
žalobe bol uvedený dátum narodenia 29.6.1967, pričom správne má byť dátum narodenia 29.10.1967,
tak ako to vyplýva z jej rodného čísla.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.) v spojení s
ustanovením § 234 ods. 2 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v uznesení chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Súd zo súdneho spisu zistil, že žalovaná bola zrejme chybou v písaní označená v žalobe dátumom

narodenia 29.6.1967, pričom z príloh k žalobe vyplýva, že dátum jej narodenia je 29.10.1967. Súd
preto návrhu na vydanie opravného uznesenia vyhovel a opravil záhlavie platobného rozkazu v časti
označenia žalovanej. Ostatné časti uvedeného platobného rozkazu ponechal súd nezmenené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. f) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.