Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1685/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219463
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914219463.2

Uznesenie

J. súd N. v exekučnej veci oprávneného: W. zdravotná poisťovňa, a.s., E.: XX XXX XXX, so sídlom Q.
cesta 2, M., proti povinnému: X. R., S.. XX.XX.T., M. O. Č.. XX, o vymoženie XXX,XX O. a trov exekúcie,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. O. vedenú na O. úrade C. u súdneho exekútora F.. V. G. (nástupca F.. X. A.) pod č. EX XXXXX/XX
súd zastavuje.

II. J. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX O. v lehote X dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - W. nedoplatkov č. XXXXXXXXXX,
zo dňa XX.XX.XXXX, podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX. Q.

súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením J. súdu N. sp.zn. XEr/XXXX/XXXX, číslo
XXXX XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. V. exekútor podnetom zo dňa XX.XX.XXXX navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol uznesením J. súdu Z. I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený
konkurz.

3. Q. ust. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ust. § 20X ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

6. Q. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. W. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Q. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Q. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia

zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. J. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. V. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie J. súdu Z. I, sp.zn. XXOdK/
XXX/XXXX, zo dňa XX.XX..XXXX, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Za správcu

konkurznej podstaty bol vymenovaný F.. W. Z., so sídlom kancelárie C. 6, XXX XX Z.. Na základe týchto
skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení EP a zákona o konkurze a reštrukturalizácii
súd rozhodol o zastavení exekučného konania voči povinnému.

XX. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov

exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z :

- Q. odmena podľa ust. § 14 ods. 1, citovanej vyhlášky:
- odmena exekútora - XX,XX O.

- XX % U. - zo sumy spolu XX,XX O. = X,XX O..
V. si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške XX,XX O..

XX. Q. ust. § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. Q.ust.§196EPzavýkonexekučnejčinnostipatríexekútoroviodmena,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času.

XX. Q. ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. Q. suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. X tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (XXX/XXXX Zb. o cestovných náhradách).

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. 1 cit.

vyhlášky. V. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX O. bez U. + XX % U. (X,XX O.), nakoľko
súdny exekútor je platiteľom U., spolu vo výške XX,XX O..

XX. Z. exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd zaviazal
na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.