Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207726
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119207726.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q.

H.Q.,V..XX.X.XXXX,trvalebytomY.,C..D.R.X,zastúpenéhovkonaníkolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Y., pochádzajúceho z rodičov H. T., V.. X.X.XXXX, trvale bytom Y., L. XX
a B. Q., V.. X.X.XXXX, trvale bytom Y., C.. D. R. X, zastúpenej v konaní Advokátskou kanceláriou VAĽO
& PARTNERS s.r.o., JUDr. Dominik Vaľo - advokát, Prešov, Konštantínova 3, o návrhu navrhovateľov
- starých rodičov L. Q.D., V.. XX.XX.XXXX a Q. Q., V.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y., K. XX, o
úpravu styku starých rodičov s maloletým, takto

r o z h o d o l :

u p r a v u j e styk starých rodičov - navrhovateľov s mal. Q. H. Q., V.. XX.X.XXXX tak, že:

starí rodičia sú o p r á v n e n í stretávať sa s mal. Q.

v mesiaci september 2019 tak, že sa s ním budú stretávať každý prvý nepárny víkend v mesiaci v sobotu
od 9.00 hod. do 19.00 hod. a každý druhý nepárny víkend v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do nedele
do 18.00 hod.,

od mesiaca október 2019 do budúcna:
každý prvý nepárny víkend v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do 19.00 hod. a každý druhý nepárny
víkend v mesiaci od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,

počas Vianočných sviatkov a zimných prázdnin:
dňa 25.12. každý rok od 15.00 hod. do 19.00 hod.,

počas letných prázdnin:

každý rok od 29.7. od 9.00 hod. do 11.8. do 19.00 hod.

s tým, že starí rodičia sú p o v i n n í mal. Q. prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v
mieste bydliska matky v určený deň a čas ho matke riadne odovzdať,

matka je p o v i n n á mal. dieťa na styk so starými rodičmi riadne pripraviť,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia - starí rodičia svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.4.2019 žiadali upraviť
svoj styk s maloletým vnukom Q. H. Q., V.. XX.X.XXXX tak, že sú oprávnení sa s ním stretávať každý
párny týždeň v roku od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každé letné prázdniny v roku15.7. od 9.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod.. V rámci rozhodovania o maloletom dieťati na Okresnom
súde Prešov podľa cochemského modelu, ktorým sa mení prístup k rozhodovaniu v rodinnoprávnej
agende, došlo k stretnutiu starých rodičov a matky na tunajšom súde dňa 25.6.2019 o 10.00 hod.. Išlo o

prvé stretnutie, z ktorého bol spísaný záznam, kde sa matka vyjadrila, že súhlasí, že bude odovzdávať
maloletého po vzájomnej dohode starým rodičom. Zároveň došlo k uzatvoreniu dohody medzi starými
rodičmi a matkou, podľa ktorej sa starí rodičia mali stretávať s maloletým Q. každý prvý nepárny víkend
v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod. a každý druhý nepárny víkend v mesiaci od piatka od
16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a počas letných prázdnin od 29.7. od 9.00 hod. do 11.8. do 19.00

hod. s tým, že matka sa zaväzuje maloletého Q. odovzdať v mieste bydliska starých rodičov v dohodnutý
deň a čas a v mieste bydliska starých rodičov v dohodnutý deň a čas ho riadne prevziať. Dohoda bola
uzatvorená dňa 25.6.2019 a bola podpísaná starými rodičmi aj matkou.

2. Matka po uzatvorení dohody s touto nesúhlasila a navrhla styk starých rodičov s maloletým Q. každý
nepárny víkend v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod..

3. Otec sa pojednávania bez ospravedlnenie nezúčastnil, napriek tomu, že mu bolo predvolanie riadne
doručené, preto súd v súlade s ustanovením § 31 Civilného mimosporového poriadku konal v jeho
neprítomnosti.

4. Kolízny opatrovník apeloval na matku a starých rodičov, aby sa ohľadom úpravy styku dohodli.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom starých rodičov a matky, písomným stanoviskom
matky k úprave styku starých rodičov s maloletým Q., obsahom spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn.
27P/343/2016, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletý Q. H. Q. bol rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k 27 P 343/2016-13
zo dňa 23.11.2016 zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jeho
výživu minimálnou výškou výživného stanovenou Zákonom o rodine, t.j. 30 % zo sumy životného minima
pre neplnoleté nezaopatrené dieťa. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2016. V konaní o

úprave práv a povinností nebol otec prítomný na pojednávaní, pričom v tom čase sa zdržiaval vo L. P. a
maloletého syna nekontaktoval. Matka v tom čase bývala u svojich rodičov v 3-izbovom byte, na bývanie
neprispievala a poberala rodičovský príspevok aj s rodinnými prídavkami v sume XXX Eur mesačne.

7. V súčasnej dobe sa matka odsťahovala od svojich rodičov, kde s maloletým Q. bývala 4 roky a v

súčasnej dobe býva so svojím priateľom R. P., ktorý má v striedavej osobnej starostlivosti svojho syna
v týždenných intervaloch. Matka pracuje v reštaurácii na zmeny a tiež pracuje v Y. D., kde pracuje aj jej
priateľ 10 dní v mesiaci. Pokiaľ je na popoludňajšej zmene v práci, o maloletého Q. sa stará jej priateľ.
Matka potvrdila, že žila s maloletým Q. 4 roky u svojich rodičov, poukázala na to, že užívali alkohol a
boli agresívni, čo starí rodičia odmietli a tiež to odmietla kolízna opatrovníčka vo svojej výpovedi.

8. Starí rodičia zhodne uviedli, že žili s vnukom 4 roky v spoločnej domácnosti, vychovávali ho ako
vlastné dieťa, pričom žila s nimi aj jeho matka. Pred dvoma rokmi mala R. Y., kedy sa o vnuka staral
starý otec, ktorý si zobral voľno v práci a tiež sa staral o dcéru. Po tom, čo sa vyliečila, si našla priateľa
a odišla aj so synom zo spoločnej domácnosti k tomuto priateľovi. Spočiatku sa starí rodičia dohodli s

matkou, že sa budú s vnukom stretávať, napríklad každé 2 týždne, avšak následne to začala odmietať s
tým, že prichádza od starých rodičov nervózny, že je zlý a že sa k nej nechce vracať späť. Starí rodičia
potvrdili, že majú veľmi dobré vzťahy so svojím vnukom, sú na seba citovo naviazaní, pričom sa maloletý
Q. viackrát vyjadril, že nechce ísť k mame a k jej priateľovi. Naposledy sa starí rodičia videli s maloletým
Q. v máji tohto roku, kedy ho starý otec zobral do cirkusu s ďalšou vnučkou.

9. Stará matka potvrdila, že v apríli 2018 odišla matka s maloletým z ich domácnosti, potom sa s ním
stretávali každý víkend, tiež každý týždeň v stredu, kedy ho brali z materskej školy, vtedy ešte chodil
do materskej školy na Š., teda v mieste bydliska starých rodičov. V súčasnej dobe už navštevuje inú
materskú školu. Aj stará matka potvrdila, že maloletý Q. chcel ostať u nich, nakoľko pozná prostredie, v

ktorom odmalička vyrastal. Po následnej hádke starého otca s matkou maloletého prestali starí rodičia
s dcérou úplne komunikovať, od tejto doby sú vzťahy medzi nimi narušené a matka odmieta umožniť
stretnutia starých rodičov s maloletým Q..10. Kolízny opatrovník potvrdil, že v apríli 2018 bola na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Y. uzavretá
dohodamedzistarýmirodičmiamatkouohľadomstretávaniasaQ.sostarýmirodičmistým,žetútobudú
dodržiavať. Uzatvorenú dohodu však matka nedodržiavala, následne došlo k uzatvoreniu ďalšej dohody

v rámci cochemského modelu na Okresnom súde Prešov, ktorá sa opäť medzi nimi nedodržiavala.

11. Na pojednávaní dňa 21.8.2019 matka navrhla, že umožní stretávanie sa maloletého Q. so starými
rodičmi s určitou postupnosťou, a to tak, že najskôr sa prvý mesiac stretnú v prvý nepárny víkend v
sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod. a druhý nepárny víkend od soboty od 9.00 hod. do nedele do 18.00

hod. a následne ďalší mesiac s platnosťou do budúcna by sa okrem soboty každý nepárny víkend v
mesiaci stretli aj druhý nepárny víkend v mesiaci už od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod..
Zároveň súhlasila, že sa starí rodičia stretnú s maloletým počas letných prázdnin od 29.7. od 9.00 hod.
do 11.8. do 19.00 hod. a tiež, že sa stretnú na Prvý sviatok vianočný, t.j. dňa 25.12. každý rok od 15.00
hod. do 19.00 hod.. Starí rodičia na pojednávaní súhlasili s takýmto návrhom na úpravu styku, rovnako
s tým súhlasil aj kolízny opatrovník.

12. Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa
použijú primerane.

13. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že vzťahy medzi matkou a
starými rodičmi sú narušené, aj z tohto dôvodu sa starí rodičia prestali stretávať so svojím vnukom, ktorý
u nich žil 4 roky v domácnosti spolu s matkou. Po tom, čo táto odišla za svojím priateľom a po narušení
vzájomných vzťahov starí rodičia žiadali matku, aby im bolo umožnené stretávať sa s maloletým Q., čo
však matka spočiatku umožňovala, následne stretnutia boli menej časté, až po vzájomných nezhodách

a hádkach tieto stretnutia úplne prestali. V priebehu konania sa matka so starými rodičmi dohodla na
stretávaní sa starých rodičov s maloletým Q., predniesla určitý návrh, ktorý starí rodičia na pojednávaní
dňa 21.8.2019 akceptovali a dohodli sa aj na tom, že budú maloletého preberať v mieste bydliska matky
a tam ho aj budú odovzdávať.

14. Keďže došlo k dohode starých rodičov s matkou, s takouto dohodou súhlasil aj kolízny opatrovník,
ktorýapelovalvpriebehupojednávania,abysamatkasostarýmirodičmidohodla,keďžejetovprospech
a v záujme maloletého Q., ktorý má starých rodičov rád a chce sa s nimi stretávať, súd rozhodol v súlade
s návrhom matky.

15. Postupná úprava styku starých rodičov s maloletým, pričom prvý mesiac sa s ním stretnú nepárny
víkend v mesiaci iba počas soboty a ďalší nepárny víkend v mesiaci od soboty do nedele a následne
od ďalšieho mesiaca do budúcna by sa víkendový pobyt predĺžil aj na pobyt od piatku od 16.00
hod., považoval súd za vhodný, keďže maloletý dlhšiu dobu starých rodičov nevidel, resp. nespal v
ich domácnosti. Zároveň súd súhlasil aj s úpravou styku počas letných prázdnin, ktoré sa prvýkrát

uskutočnia až v lete budúceho roku a tiež súhlasil s úpravou styku počas vianočných sviatkov na Prvý
sviatok vianočný, kedy si maloletý môže prevziať u starých rodičov darčeky.

16. Keďže úprava styku starých rodičov s maloletým Q. vychádza zo vzájomnej dohody matky a
starých rodičov na pojednávaní, súd rozhodol v súlade s takouto ich dohodou, nakoľko je to v prospech

maloletého.

17. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.