Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200857
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200857.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX
X. C. D., Z. I., občana Z., právne zastúpená Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže,
Špitálska 8, 814 99 Bratislava proti povinnému R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. X, občan SR,
o vymoženie 260,00 eur s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom pod sp. zn. EX 11/2016
- o námietkach povinného proti exekúcii, proti predbežným trovám exekúcie, o návrhu na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník dňa 14.03.2016 vydal poverenie na vykonanie exekúcie číslo: 5712 061292

súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi, na základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu v Chebu zo dňa 11.12.2012 sp. zn. 20 C 369/2011-110 v spojení s Krajským súdom
v Plzni zo dňa 22.05.2013 sp. zn. 61 Co 165/2013-133.

Súdnyexekútorvydalupovedomenieozačatíexekúcie,ktorébolodoručenépovinnémudňa01.04.2016.

Súdny exekútor exekučnému súdu postúpil námietky povinného proti exekúcii, proti trovám exekúcie a
návrh na zastavenie exekúcie dňa 12.04.2016. Námietky boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote na
podanie námietok proti exekúcii.

Povinný v podaní uviedol, že exekučné konanie sa vedie na základe toho istého exekučného titulu ako
v predmetnom exekučnom konaní vedeného na exekútorskom úrade Mgr. Alexandra Šempergera sp.

zn. EX 125/2015, 8Er /602/2015. Predmetom exekúcie bolo dlžné výživné ku dňu 18.06.2015 vo výške
781,13 eura ktoré povinný vyplatil v plnej výške. Oprávnená sa návrhom zo dňa 18.02.2016 domáha
zaplatenie dlžného výživného, ktoré už bolo vyplatené v rámci exekúcie pod sp. zn. EX 125/2015,
8Er /602/2015. Ďalej povinný namieta aj výšku predbežných trov exekúcie. Na základe uvedeného
navrhuje aby súd námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

Dňa 28.04.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie právneho zástupcu oprávnenej k podaniu povinného v
ktorom uviedol, že v exekučnom konaní 5Er/125/2015 sa vymáhala dlžná čiastka na výživnom vo výške
781,13 eura za obdobie od 08.12.2011 do 18.6.2015.

-2 - 5Er /43/ 2016

Dlžné výživné bolo určené, na základe tabuliek dlžného výživného, ktoré oprávnená zasielala.
Naposledy boli tabuľky zaslané ku dňu 28.02.2015, kde bola dlžná čiastka určená vo výške 1135,95eura, následne oprávnená oznámila priame platby ktoré povinný poukázal oprávnenej na výživné od
01.03.2015 do 04.08.2015 v celkovej výške 354,82 eur, táto suma bola v návrhu na výkon exekúcie
zo dňa 04.12.2015 odpočítaná od dlžnej čiastky 1135,95 eura avšak nebolo v nej zarátané aj bežné

výživné, ktoré bol povinný zaviazaný platiť od 01.03.2015 do 18.06.2015. Na základe uvedeného, bol
dňa 18.02.2016 zasielaný návrh na výkon exekúcie pre neuplatnený rozdiel na výživné vo výške 260,00
eur, ide o dlh na výživnom, ktorý vznikol v dôsledku nezapočítania bežného výživného za obdobie od
01.03.2015 do 18.06.2015.

Súdny exekútor sa vyjadril k podaniu povinného v ktorom uviedol, že exekučné konanie bolo začaté
na návrh oprávnenej kde si oprávnená uplatňuje výšku pohľadávky dlžného výživného v sume 260,00
eur s tým, že ide o dlžné výživné za obdobie od 01.03.2015 do 18.06.2015, ktoré nebolo uplatnené v
súvisiacom exekučnom konaní Ex 125/2015.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenie o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od
Vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súdpreskúmalnámietkypovinnéhoazistil,žepovinnýbolpovinnýplatiťbežnévýživnévsume65,00eur
a nedoplatok na dlžnom výživnom. Takisto súd zistil, že v súvisiacom exekučnom konaní Ex 125/2015

bola oprávnenou uplatňovaná pohľadávka dlžného výživného vyčíslená ku dňu 18.06.2015 vo výške
781,13 eura ktorú povinný uhradil, predmetne konanie je ukončené. Oprávnená teda mala nárok, na
vymoženie sumy dlžného výživného v rámci exekúcie v celkovej výške 1041,13 eura, vymáha sa
iba rozdiel vo výške 260,00 eur ku ktorému došlo v dôsledku chybného výpočtu dlžného výživného
( 1041,13 eura - 781,13 eura ). Povinný v rámci svojich námietok proti exekúcii nepreukázal doplatenie

dlžného výživného oprávnenej.

Vzhľadom na to, že povinný nepreukázal žiaden z dôvodov uvedených v § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, na základe ktorého by bolo možné námietkam vyhovieť, súd námietky zamietol.

Súčasne, proti upovedomeniu o začatí exekúcie povinný podal námietky proti predbežným trovám
exekúcie.

Podľa § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v platnom znení predbežné trovy
exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.

V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od
exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výške v čase
vydania upovedomenia o začatí

-3- 5Er/ 43 /2016-41

exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a
predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

( ďalej len „ vyhláška „) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16 ).

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

33,19 eura, najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.V rámci predbežných trov exekúcie si súdny exekútor vyčíslil predbežnú odmenu v sume 68,50 eura,
pozostávajúca z odmeny exekútora 33,50 eura a náhrady výdavkov v sume 35,00 eur pričom je určená

v súlade v príslušnými zákonnými ustanovenia. Treba zdôrazniť, že predbežné trovy exekúcie sú len
predbežnými, a ich výška je známa až po skončení exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku, dňa 03. júna 2016