Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915213616
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915213616.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková s.r.o., IČO:
47233516, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/X, XXX XX M. N., zastúpený K. Z., nar. XXXX, bytom B. XXX/XXX, XXX XX M. N., v konaní o
zaplatenie úrokov, zmluvnej pokuty a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2014 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 1
747,53 Eur s prísl. a trov konania. O časti nároku bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 6C/292/2014 - 39 zo dňa 06.05.2015, pričom nárok žalobkyne o zaplatenie zmluvnej pokuty,

príslušenstva pohľadávky a trov konania bol vylúčený na samostatné konanie, t.j. konanie 6C/532/2015.

2. Dňa 16.10.2018 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu späť v celom rozsahu
a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa zobrala žalobu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené v I.

výroku tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Keďže žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania vedeného o zaplatenie príslušenstva
pohľadávky, považuje sa to za úspech protistrany. No keďže tento úspech bol nepatrný, súd nárok na
náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).