Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/231/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118216911
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118216911.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubríková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova
13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XXX, XXX XX
D., v spore o zaplatenie 725,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 725,13 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške

ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť Poštová banka, a.s. sa žalobou doručenou súdu dňa 03.12.2018
domáhali, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 725,13 Eur, ako aj trovy konania.
Žalobu vo veci samej odôvodnil tým, že dňa 23.03.2015 uzatvoril žalobca ako veriteľ a poručiteľ ako
dlžník Zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXXX. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli aj obchodné
podmienky žalobcu. Na základe tejto zmluvy poskytol žalobca poručiteľovi peňažné prostriedky v sume
3.000 Eur. Poručiteľ dňa 06.03.2016 zomrel. V dôsledku predloženého rozhodnutia o dedičstve, je
žalovaný jediným dedičom po poručiteľovi.

2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadril, napriek skutočnosti, že žaloba mu bola doručená
dňa 02.01.2019.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to žaloby zo dňa 03.12.2018,
osvedčením o dedičstve spisová značka XXC. zo dňa 08.11.2016, Zmluvou o úvere zo dňa 23.03.2015,
ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Z predloženého Osvedčenia o dedičstve sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.11.2016 mal súd
za preukázané, že žalovaný je dedičom po H. P., narodenej 30.01.1958, zomrelej dňa 06.03.2016,
keď nadobudol čistú hodnotu dedičstva po poručiteľke v sume 725,13 Eur. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.11.2016.

5. Dňa 23.03.2015 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s.

a poručiteľkou podpísaná Zmluva o úvere, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol
poručiteľke úver vo výške 3.000 Eur, ktorý sa zaviazala splácať v mesačných splátkach vo výške 73
Eur, s dátumom splatnosti prvej splátky 25.03.2015, RPMN predstavovalo 17,11 %, priemerná RPMN
18,34 %.6. Žalobca si listom zo dňa 13.04.2016 uplatnil prihlášku pohľadávky do dedičského konania.

7. Z prehľadu splátok a úhrad, ktorú súdu predložil žalobca mal súd za preukázané, že poručiteľka
zaplatila žalobcovi sumu 876 Eur, spolu 12 splátok v sume 73 Eur. Poslednú splátku zaplatila poručiteľka
žalobcovi dňa 15.03.2016.

8. Na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok číslo X/XXXX zo dňa 20.12.2018 uzatvorenú

medzi postupcom spoločnosťou Poštová banka, a.s. a postupníkom spoločnosťou BENCONT
COLLECTION, a.s. bola pohľadávka uplatnená v tomto spore postúpená na nového žalobcu. Súd
Uznesením číslo konania 7Csp/231/2018 - 71 zo dňa 14.01.2019 pripustil zmenu strany sporu na strane
žalobcu tak, že z konania vystúpila spoločnosť Poštová banka, a.s. a vstúpila spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.01.2019.

9. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 27.03.2019 v neprítomnosti žalovaného postupom podľa §
180 C.s.p., ktorému predvolanie na toto pojednávanie bolo riadne a včas doručené dňa 04.03.2019.
Svoju neprítomnosť na tomto pojednávaní písomne neospravedlnil, pojednávanie z dôležitého dôvodu
nežiadal odročiť.

10. Prítomná právna zástupkyňa žalobcu žiadala žalobe v celom rozsahu vyhovieť. Mala za to, že
žalobný návrh je v celom rozsahu dôvodný.

11. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 23.03.2015 ( ďalej len Zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodným. Z predloženého Osvedčenia o dedičstve 26D/272/2016 - 44 D not 78/2016 zo dňa
08.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2016 mal súd za preukázané, že žalovaný je
dedičom po poručiteľke H. P., S. E., F. XX.XX.XXXX, W. C. XX.XX.XXXX. Z predloženej listiny pre

súd vyplynulo, že všeobecná cena majetku poručiteľky bola 10.002,19 Eur, výška dlhov 9.277,06 Eur a
čistá hodnota dedičstva predstavovala 725,13 Eur. Zároveň mal súd za preukázané, že celý hnuteľný
a nehnuteľný majetok nadobudol žalovaný v celosti bez povinnosti výplaty ustupujúcim dedičom ich
zákonné dedičské podiely. Z predloženej Zmluvy o úvere dobrá pôžička zo dňa 23.03.2015 mal súd za
preukázané, že poručiteľke bol poskytnutý zo strany právneho predchodcu žalobcu úver vo výške 3.000
Eur, ktorý sa zaviazala splácať v mesačných splátkach v sume 73 Eur s dátumom splatnosti prvej splátky

25.04.2015, s konečným termínom splatnosti 25.03.2020. Rovnako z predložených listinných dôkazov
pre súd vyplynulo, že poručiteľka zaplatila právnemu predchodcovi žalobcu titulom poskytnutého úveru
sumu 876 Eur (12 x krát po 73 Eur). Žalobca si na základe žaloby zo dňa 03.12.2018 uplatňuje od
žalovaného sumu vo výške 725,13 Eur, ktorá zodpovedá čistej hodnote nadobudnutého dedičstva po
poručiteľke, ktorú nadobudol ako jediný dedič žalovaný bez povinnosti výplaty ustupujúcim dedičom ich

zákonné dedičské podiely. Z tohto dôvodu súd žalobný návrh žalobcu považoval v celom rozsahu za
dôvodný a túto sumu žalobcovi priznal.

13. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal úspech v rozsahu
100 %, z tohto dôvodu mu súd vo vzťahu k žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100%.Ovýškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením,ktorévydávyššísúdny
úradník po právoplatnosti tohto rozsudku postupom podľa § 262 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.