Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200857
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8616200857.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného D. H., nar. XX.XX.XXXX, občan ČR, bytom V. XXX,
XXX XX X. u D., Z. republika, zastúpená A. pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, L. 8,
XXX XX P. proti povinnému R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. 4, o vymoženie 260,00 eur s
príslušenstvom, v konaní vedenom u súdneho exekútora Mgr. Alexandra Šempergera, sp. zn. EX 11/16,
o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II.Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Svidník dňa 14.03.2016, pod číslom:
XXXX XXXXXX začal exekútor exekúciu proti povinnému. Exekučným titulom je rozsudku Okresného

súdu v Chebu č.k. XX C XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s Krajským súdom v Plzni
č.k. 61Co 165/2013-133 zo dňa 22.05.2013 o vymoženie neuplatneného rozdielu na výživné vo výške
260,00 eur s príslušenstvom.

2.Súdny exekútor dňa 12.04.2016 predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii v
zákonom stanovej lehote. Súd uznesením ktoré vydala vyššia súdna úradníčka č.k. 5Er/43/2016-40 zo

dňa 03.06.2016 námietky povinného proti exekúcii zamietol.

3.Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka č.k. 5Er/43/2016-40 zo dňa 03.06.2016, povinný podal
odvolanie, odvolací súd uznesením č.k. 29CoE/121/2016 zo dňa 30.01.2017 zrušil uznesenie a vec
vrátil súdu prvej inštancie bez meritórneho rozhodnutia, aby vo veci rozhodol sudca.

4. Na základe vyššie uvedeného preto súd opätovne posúdil námietky povinného proti exekúcii a proti
predbežným trovám exekúcie.

5. Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že vedená exekúcia proti povinnému je neprípustná
z nasledujúcich dôvodov : dlžné výživné za obdobie od 01.03.2015 do 18.06.2015 vo výške 260,00
eur vedené v exekúcii pod sp. zn. 5Er/43/2016, Ex 11/2016, bolo už v plnej výške uhradené a to v

exekučnom konaní pod sp. zn. 8Er/602/2015, Ex 125/2015. Ďalej povinný namieta aj výšku predbežných
trov exekúcie navrhuje, aby súd námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

-2- 5Er/ 43 /20166. Dňa 28.04.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávnenej k námietkam povinného, právny zástupca
oprávnenej uviedol, že v exekučnom konaní EX/125/2015 sa vymáhala dlžná čiastka na výživnom vo
výške 781,13 eura za obdobie od 08.12.2011 do 18.6.2015. Dlžné výživné bolo určené, na základe

tabuliek dlžného výživného, ktoré oprávnená zasielala. Naposledy boli tabuľky zaslané ku dňu 28. 02.
2015, kde bola dlžná čiastka určená vo výške 1135,95 eura, následne oprávnená oznámila priame
platby ktoré povinný poukázal oprávnenej na výživné od 01.03.2015 do 04.08.2015 v celkovej výške
354,82 eur, táto suma bola v návrhu na výkon exekúcie zo dňa 04.12.2015 odpočítaná od dlžnej čiastky
1135,95 eura avšak nebolo v nej zarátané aj bežné výživné, ktoré bol povinný zaviazaný platiť od

01.03.2015do18.06.2015.Nazákladeuvedeného,boldňa18.02.2016podanýnávrhnavýkonexekúcie
pre neuplatnený rozdiel na výživné vo výške 260,00 eur, ktorý vznikol v dôsledku nezapočítania bežného
výživného za obdobie od 01.03.2015 do 18.06.2015.

7.Podľa § 243h ods.1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243K neustanovuje inak,
exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

8.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

9.Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatí exekúcie, kde exekučný súd na
základe námietky povinného rozhoduje o tom, či sa exekúcia začala oprávnene a podmienky uvedené v
§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku sú ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie splnené. Exekučný
súd je pri rozhodovaní o podaných námietkach viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktorého

oprávňuje skúmať len to, či nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku po vzniku
exekučného titulu do podania návrhu na vykonanie exekúcie ( § 36 ods. 2 Exekučného poriadku).
Neskúma však už vecnú stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti, ktoré nastali po jeho vzniku. V
predmetnej exekučnej veci je exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku rozsudok
Okresného súdu v Chebu zo dňa 11.12.2012 sp.zn. 20 C 369/2011-110 v spojení s Krajským súdom v

Plzni zo dňa 22.05.2013 sp. zn. 61 Co 165/2013-133, týmto rozsudkom bolo vo výroku I. rozhodnuté,
že žalovaný je povinný prispievať na výživné v čiastke 1 000,-Sk mesačne a od 8.12.2011 zvyšuje
sa o čiastku 65 € Kč, mesačne, splatnou vždy do každého 25. dňa mesiaca k rukám žalobkyne. Vo
vzťahu dlžného výživného rozsudok súdu I. stupňa vo výroku mení tak, že dlh na výživnom za obdobie
od 8.12.2011 do 30.4.2013 je vo výške 569,95 eura.

10. Podľa § 41 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, možno vykonať exekúciu aj na podklade cudzieho
exekučného titulu.

-3 - 5Er /43 /2016-62

11. Námietky povinného sú procesnou obranou proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť
odôvodnené v súlade s ustanovením § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane

povinného nesie dôkazné bremeno, je povinný preukázať, že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

12. Po preskúmaní právnej veci súd má za to, povinný neuhradil za uvedené obdobie 01.03.2015
do 18.06.2015 bežné výživné v sume 260,00 eur na ktoré bol povinný v exekučnom titule zaviazaný.

Námietky povinného voči exekúcii sú nedôvodne. Na základe vyššie uvedených skutočnosti súd
námietky povinného zamietol.13.Súčasne, proti upovedomeniu o začatí exekúcie povinný podal námietky proti predbežným trovám
exekúcie.

14.Podľa § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v platnom znení predbežné trovy
exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.
V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od
exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výške v čase
vydania upovedomenia o začatí

exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a
predbežne vyčísli ich výšku.

15.Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( ďalej len „ vyhláška „) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,

§ 14 až 16 ).

16.Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
33,19 eura, najviac 33 193,92 eura.

17.Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

18.V rámci predbežných trov exekúcie si súdny exekútor vyčíslil predbežnú odmenu v sume 68,50 eura,
pozostávajúca z odmeny exekútora 33,50 eura a náhrady výdavkov v sume 35,00 eur pričom výška trov

je určená v súlade v príslušnými zákonnými ustanovenia. Treba zdôrazniť, že predbežné trovy exekúcie
sú len predbežnými, a ich výška je známa až po skončení exekučného konania.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd námietky
povinného proti predbežným trovám zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.