Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Michaela Svoreňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/251/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714205510.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO:
47 233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti povinnej U. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. B. XXXX/XX,
B., vedenej pod sp. zn. EX 354/2014 exekútorom JUDr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Lipová 7, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
1.789,33 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením zo dňa 16.05.2016 súd poveril exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. vykonaním
exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -rozhodcovského rozsudku
Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o. sp. zn. 28/07/13
zo dňa 04.09.2013.
2. V priebehu exekúcie exekútor súdu oznámil, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.
3. Z Obchodného vestníka súd následne zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/94/2019 zo dňa 05.02.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 11.02.2019, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníčky U. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. B. XXXX/XX, B., ktorá je povinnou
v predmetnej exekučnej veci.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
5. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
6. Z dôvodu, že predmetom vymáhania v exekučnom konaní je pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a/), súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s ustanovením § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Exekútor trovy exekúcie nepožadoval, preto súd rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.