Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vrabcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417212304.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130,
so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: X/ N. Z., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. N. XXXX/X, XXX XX Z., X/ X. Z., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. B. N. XXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie 8 647,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhovuje návrhu žalobcu, aby do konania na jeho miesto vstúpil: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO:

35 831 154, sídlo Mýtna 48, Bratislava.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalovaným nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 18.08.2017 sa žalobca domáhal od žalovaných zaplatenia 8 647,76 € s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným dňa 19.12.2017 žalobca navrhol, aby na jeho miesto vstúpil Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., pretože mu postúpil predmetnú pohľadávku, o čom predložil oznámenie žalobcu
žalovanému o postúpení pohľadávky.

3. Podľa § 80 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo
prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané, že boli splnené podmienky na zmenu v
zmysle ustanovenia § 80 ods. 1 a 2 CSP a návrhu vyhovel.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví.

7. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený spolu s podaním žaloby, vyzval súd žalobcu dňa
02.11.2017 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 518,50 €, podľa položky 1 písm. a) sadzobníkasúdnych poplatkov ZSP, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
12.11.2017.

8. Pretože žalobca v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd v súlade s citovaným
ustanovením zákona konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, podľa ktorého nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanému, ale keďže mu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.