Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209355
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916209355.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35717769, zast. JUDr. Alan Strelák advokát, Na vršku 12, Bratislava proti žalovaným: 1/
N. I., Y.. XX.X.XXXX, X/ N. I., Y.. XX.X.XXXX, W. E. I. V. XXX/X, Z. o zaplatenie 1.431,48 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Konanie sa zastavuje.
II.Stranám sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 85,50 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 1.431,48 Eur s prísl. z titulu zmluvy o úvere zo dňa 3.12.2013.

2.V priebehu konania bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej v 1. rade uznesením Okresného súdu
Košie I pod sp.zn. 31Odk/471/2018 zo dňa 3.12.2018 a na majetok žalovaného v 2. rade uznesením

Okresného súdu Košie I pod sp.zn. 26Odk/471/2018 zo dňa 3.12.2018 .

3.Podľa ust. §167e zákona č.7/2005 Z.z. ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo
sa považuje za vymáhateľnú (§166b).

4.Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zastavil
konanie voči žalovaným z dôvodu, že na majetok žalovaných bol vyhlásený konkurz.

5.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7.Podľa ust. §257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8.Súdnepriznalstranámsporunáhradutrovkonaniazdôvodu,žekonaniebolozastavenévsúladesust.

§ 167e zákona č. 7/2005 Z.z., teda vychádzajúc z výsledku konania nemožno hovoriť o úspechu strán
sporu a ani o ich neúspechu, takisto nemožno hovoriť ani o procesnom zavinení niektorej zo strán sporu.

9. Podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch Ak bolo konanie zastavené
po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania

nezaplatil, sa nevyberajú.10.V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).