Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915220323
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915220323.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., IČO: 35937874, Mamateyova 17, Bratislava proti povinnému: P. T., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/
X, XXX XX S. na vymoženie uloženej povinnosti 2 405,85 Eur + trovy exekúcie o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia- vykonateľného rozhodnutia
Všeobecnej zdravotnej poisťovne v Bratislave, pobočka Trebišov Číslo konania 1552223713 zo dňa
29.9.2015, podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 127907* zo dňa 09.12.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Michal Holčík, súdneho exekútora Exekútorského úradu Zvolen.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa09.9.2016,postúpilsúdnyexekútorpodnetoprávnenéhonazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie. A to

na základe skutočnosti, že boli zistené nové skutočnosti, na základe ktorých, rozhodnutia, ktoré sú
podkladom na vykonanie exekúcie boli po začatí, resp. v priebehu exekučného konania v zmysle ust. §
17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení zrušené.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa 18.11.2015

bolo zistené, oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku, nakoľko povinný si nesplnil voči oprávnenému oznamovaciu povinnosť podľa ust.
§ 23 a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.).

7. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že exekučný titul bol zrušený v zmysle ust. § 17a a

nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.) a sú splnenépodmienky v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a teda súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní

neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto výroku I. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to
zákon nevylučuje. (§ 355 ods. 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§
358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Proti výroku II. nie je možné podať odvolanie.