Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200719
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219200719.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: B. O., K.. XX.X.XXXX, O. X.. F. XXXX/XX, O., zastúpeného JUDr.
Vladimírom Pochom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 3, Bardejov proti žalovaným: 1/ X. O., K..
XX.X.XXXX,O.F.XX,2/J.S.S.,K..XX.X.XXXX,O.I.XXX,onáhraduškodyvovýške7.439,37Eur,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť spoločne a
nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 7.439,37 Eur a nahradiť trovy konania.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej

len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Na základe uvedeného bol žalobca súčasne s podaním žaloby povinný vzhľadom na predmet konania
zaplatiť súdny poplatok vo výške 446,- Eur (položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov). Keďže žalobca zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok vo výške 99,50

Eur, bol výzvou súdu zo dňa 10.4.2019 vyzvaný zaplatiť doplatok súdneho poplatku vo výške 346,50
Eur dodatočne v 10-dňovej lehote odo dňa doručenia výzvy. Zároveň bol žalobca poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške.

5. Po doručení výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku podal žalobca na súd dňa 18.4.2019 návrh
na oslobodenie od súdnych poplatkov.

6. Súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX č. k. XC/XX/XXXX-XX žalobcovi pre toto konanie oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.7.2019.

7. Výzvu na zaplatenie doplatku na súdnom poplatku zo žaloby spolu s poučením o možnosti zastavenia
konania v prípade jeho nezaplatenia súd doručil zástupcovi žalobcu opakovane dňa 7.8.2019. Žalobca

súdny poplatok zo žaloby v určenej lehote a požadovanej výške nezaplatil.8. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak

bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.
10. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

11. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

12. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak má strana

zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť
sa doručuje aj strane, ak má strana osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne o
ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané
súdom sa doručujú iba zástupcovi.

13. Keďže žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej súdom,
a to aj napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania, a tiež vzhľadom na to, že nejde
o prípad uvedený v § 10 odsek 2 písmeno a) až e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).