Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010948
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010948.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

19.09.2019 v Martine takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.08.2019 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

Obvinený

U.S. B., nar. XX.XX.XXXX A. B., trvale bytom B., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

je vinný, že

dňa 11.06.2019 v čase asi o 02.30 hod. vo A. na P.. I. Č.. XX, okres B., v prenajatom byte, kde býva
spoločne so svojou družkou B. S., C.. XX.XX.XXXX a Q. C. B. S., C.. XX.XX.XXXX, po tom, čo požil
presne nezistené množstvo alkoholických nápojov, prišiel za svojou družkou B. S., ktorá v tom čase bola

so svojou dcérou C. B. S. v detskej izbe, ktorej povedal, že ich dá do zeme, že skapú a že ich dostane
z bytu, načo mu B. S. povedala, že ide na políciu, načo jej on povedal, že „ak pôjde na políciu, tak ju
dopichá“ a rozbehol sa do kuchyne, kde zobral nôž, nakoľko však dcéra C. B. S. začala plakať, tak nôž
položil a odišiel do izby, pričom týmto konaním vzbudil u svojej družky B. S., nar. XX.XX.XXXX obavu
o jej život a zdravie

teda

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo opomenul a taký čin spácha na chránenej osobe - blízkej osobe

čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 ods., 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. c) Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Súd podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 22.08.2019 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 20.08.2019 s obvineným ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)

Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).