Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200095
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200095.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Michalkovou v spore žalobkyne: F. M., A.. X.XX.XXXX,

W. D.. A. XXXX/X, W., zastúpená: JUDr. Vladimír Cahajla, advokát, Dlhý rad 16, Bardejov, proti
žalovanému: F. M., A.. X.XX.XXXX, W. Ť. X, W., zastúpený: Advokátska kancelária Vaľo & Partners
s.r.o., so sídlom Konštantínova 3, Prešov, o náhradu ujmy vo výške 59.749 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Súd žalovanému voči žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 7.12.2010 pôvodne v konaní vedenom súdom pod
sp.zn. 5C/220/2010 domáhala náhrady škody za bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia a náhrady

nemajetkovej ujmy vo výške 59.749 Eur a náhrady trov konania. Uznesením súdu zo dňa 21.5.2015 č.k.
5C/220/2010-63 súd vec v časti o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 59.749 Eur vylúčil na samostatné
konanie, ktoré je vedené pod sp.zn. 1C/2/2017. Predmetom tohto konania je tak nárok žalobkyne na
náhradunemajetkovejujmyvovýške59.749Eurpodľaustanovenia§11anasl.Občianskehozákonníka.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na deň 21.8.2017. Právnemu zástupcovi žalobcu ako aj

právnemu zástupcovi žalovaného bol tento termín pojednávania oznámený na pojednávaní dňa
25.7.2017 a tento zobrali na vedomie. Zároveň už v predvolaní na predchádzajúce pojednávanie boli
strany poučené o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie. Právny zástupca žalobkyne sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil.
Právnyzástupcažalovanéhosazúčastnilpojednávania,azároveňnavrhol,abysúdrozhodolrozsudkom
pre zmeškanie žalobkyne.

Podľa ustanovenia § 278 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),
na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný navrhol na pojednávaní dňa 21.8.2017 vydanie kontumačného rozsudku
a boli splnené podmienky podľa § 278 C.s.p., keďže právny zástupca žalobkyne sa pojednávanianezúčastnil a svoju neúčasť neospravedlnil vôbec, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobkyne
tak, že žalobu zamietol.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s §
262 odsek 1 C.s.p. Žalovaný mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu účelne
vynaložených trov v rozsahu 100 %. O výške trov rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 odsek 2
C.s.p. samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.