Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Csp/253/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206679
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217206679.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa,
a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát,
Michalská 9, Bratislava proti žalovanému T. E., M.. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX Q., zastúpený JUDr.
JCLic. Tomáš Majerčák, PhD., advokát, Južná trieda 28, Košice, o zaplatenie 686,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 686,- € s 5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
686,- € od 17.06.2015 do zaplatenia, ktorú istinu s príslušenstvom súd povoľuje žalovanému splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 80,- € vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas nastáva zročnosť celého
dlhu.

Žalobca m á nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2017 sa domáha proti
žalovanému zaplatenia istiny vo výške 686,- € s príslušenstvom titulom uzavretej poistnej zmluvy č.
110/164304-9.

2. Žalovaný písomným podaním na č. l. 67 spisu uznal svoj dlh v predmetnej veci a požiadal o splátkový
kalendár a následne žalobca podaním na č. l. 70 spisu titulom uznania dlhu vyslovil súhlas so splátkami
prežalovanéhovovýške80,-€mesačnepočnúcmesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostirozhodnutia.

3. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

4. Podľa § 801 ods.1,2 OZ ( v znení účinnom od 01.01.2003 ), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením

tejto výzvy. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

6. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne
a včas.7. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

8. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa § 232 ods.3,4 Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má

za následok splatnosť celého plnenia.

11. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

12. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 686,- € s 5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 686,- € od 17.06.2015 do
zaplatenia, ktorú istinu s príslušenstvom súd povoľuje žalovanému splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 80,- € vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým,
že nezaplatením jednej splátky riadne a včas nastáva zročnosť celého dlhu.

14. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§255ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,súdpriznástranenáhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1, § 262 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Podľa § 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.