Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201773
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201773.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
red4,Bratislava,RRKošice,Štúrova7,Košice,IČO00151700,protipovinnému:E.D.,H..XX.XX.XXXX,
Š. XXXX/XX, S., správca konkurznej podstaty: JUDr. Ing. Jozef Sitko, so sídlom kancelárie Lipová 1,
Humenné, o vymoženie sumy 149,68 eur s prísl., vedenou súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom,
Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Mlynárska 16, pod Ex 299/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 50,44 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 22.02.2016 sa začalo exekučné konanie

voči povinnému na podklade vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu
Poprad č.k. 20C/29/2015-24 zo dňa 07.07.2015. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
dňa 21.04.2017.

2. Dňa 08.08.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov. Uviedol, že si uplatňuje trovy

exekúcie.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/397/2018 zo dňa 26.07.2018
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 147/2018 dňa 01.08.2018.

4.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
až m) je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľaustanovenia§14ods.1vyhl.288/1995Z.z.akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku a zaviazal oprávneného uhradiť exekútorovi trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor v tomto
konaní uplatnil podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom od 01.05.2008. Z uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. v sume 33,19 eur a náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 vyhl. v sume 8,85 eur. Súdny exekútor Osvedčením o registrácii pre daň z
pridanej hodnoty preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH, preto mu súd priznal daň z pridanej
hodnoty vo výške 20 %.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.