Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010160
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.04.2017 v Trebišove, vydal

r o z h o d o l :

Obvinená S. A. P. R. Y. X. Y. M. Á. , rod. H.N., nar. XX.XX.XXXX v R., okres
Trebišov, trvale bytom W. XX, okres Trebišov

j e v i n n á , ž e

ako zákonná zástupkyňa umožnila v obci W. XX, ako aj inde viesť záhaľčivý život svojim maloletým
deťom, a to mal. synovi Q. A.., nar. XX.XX.XXXX, mal. dcére B. A.., nar. XX.XX.XXXX a mal. dcére
F. A.., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú žiakmi Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom
maďarským v obci Boľ tým, že zanedbala starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu,
že bola viackrát upozornená zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky jej

detí a nápravu nezjednala, v dôsledku čoho v školskom roku 2016/2017 v období od 02.09.2016 do
08.02.2017 mal. Q. A.., nar. XX.XX.XXXX vymeškal a mal neospravedlnených 352 vyučovacích hodín,
mal. B. A.., nar. XX.XX.XXXX vymeškala a mala neospravedlnených 280 vyučovacích hodín a mal. F.
A.., nar. XX.XX.XXXX vymeškala a mala neospravedlnených 224 vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona.

Z a t o j u o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.