Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201648
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218201648.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v sporovej veci žalobcu: I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. K. XXX, zastúpený: JUDr.
VladimírPoch,advokát,sosídlomHviezdoslavova3,Bardejov,protižalovanej:D.G.,T.Z..XX.XX.XXXX,
U. H. N.. Š. XXXX/X, H., o zaplatenie 8.662,13 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 7.662,13 Eur a to v splátkach vo výške 50,- Eur
splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom kedy nadobudne uznesenie
o schválení zmieru právoplatnosť s tým, že v prípade omeškania sa s platením čo i len jednej splátky,
žalovaná stráca výhodu splátok a celý dlh spolu s príslušenstvom sa stáva splatným.“

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 2.8.2018 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
8.662,13 Eur s príslušenstvom titulom nevrátenia pôžičky poskytnutej jej zmluvou o pôžičke zo 4.6.2012.

2. V priebehu konania, pred otvorením prvého pojednávania vo veci strany dosiahli medzi sebou zmier
o spornom nároku a predložili súdu Dohodu o uzavretí zmieru medzi stranami sporu, z ktorej vyplýva
dohoda, že žalovaná na vysporiadanie žalobcom uplatneného nároku zaplatí žalobcovi sumu 7.662,13
Eur a to v splátkach po 50,- Eur mesačne splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca
počnúc mesiacom kedy nadobudne uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť s tým, že v prípade
omeškania sa s platením čo i len jednej splátky, žalovaná stratí výhodu splátok a celý dlh sa v takom

prípade stane splatným. V dohode súčasne strany konania vyhlásili, že sú ňou všetky nároky uplatnené
v súdnom konaní o zaplatenie sumy 8.662,13 Eur vysporiadané.

3. Podľa čl. 7 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier dosiahnutý medzi stranami sporu, ktorý vyplýva z predloženej písomnej dohody bol súdom
pretransformovaný do výroku tohto uznesenia, majúc za to, že vyčerpáva celý predmet konania, ktorýmbol nárok na zaplatenie sumy 8.662,13 Eur. Dosiahnutý zmier medzi stranami sporu súd schválil, keďže
ho nepovažoval prima facie za rozporný s právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne záväzných
právnychpredpisoch.Taktouzavretýaschválenýsúdnyzmiersporriešiobdobnýmspôsobomakosúdny

výrok v konaniach o zaplatenie peňažnej pohľadávky.

7. Posledným výrokom uznesenia súd rozhodol nároku žalobcu na náhradu trov konania, ktorý súd s
poukazom na § 221 písm. a) C.s.p. v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p. Voči tomuto výroku uznesenia súdu
sa strany výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o výške trov konania podľa § 262 ods. 2 C.s.p.
a o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p.; § 368 v spojení

s § 234 ods. 2 C.s.p.)