Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200127
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3018200127.5

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: T. A., bytom K. 1, Q. J. nad T. proti žalovanému:
Krajské riaditeľstvo PZ, Krajský dopravný inšpektorát Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. KRPZ-TN-KDI-3/2018-P zo dňa 7.2.2018 a rozhodnutia Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Novom Meste nad Váhom č. ORPZ-NM-EZP-
ODI2-P-134/2017 zo dňa 23.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 70 eur do 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia oboch vyššie
uvedených správnych rozhodnutí. Namietal, že nespáchal žiadny priestupok. Poukázal na subjektívnu
stránku priestupku, nakoľko dlh na výživnom zaplatil dňa 26.10.2016 a tým zanikli dôvody zadržania

vodičského oprávnenia.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 11S/43/2018-48 zo dňa 12. marca 2019 rozhodnutie
žalovaného č. KRPZ-TN-KDI-3/2018-P zo dňa 7.2.2018 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie
a rozhodnutie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2019. Žalobca po skončení konania
ani na výzvu súdu zo dňa 04.06.2019 trovy konania nevyčíslil.

3. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

5. V prejednávanom prípade krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 70 eur.

6. Z uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 70 eur, ktoré je žalovaný povinný

zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.