Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210339
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117210339.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X. E. M., V.. I., J.. XX.X.XXXX, G. S. XXXX/XX, XXX XX K.,
X. M. Š., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, G. H. X, XXX XX E., X. F. E., J.. XX.X.XXXX, G. K. J.. XX, XXX XX K.,
X. O. S., V.. E., J.. XX.X.XXXX, G. I. XX, XXX XX K., všetci zast. JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou
so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X. S.. S. K., J.. XX.X.XXXX, G. Š. XX, XXX
XX K., X. S.. J. A.D., V.. X., G. O. XX, XXX XX K., X. X.M. X., G. K. J.. XX, XXX XX K., X. V.. A. X., J..

XX.X.XXXX, G. K. J.. XX, XXX XX K., X. S.. X. X., G. N. XX, XXX XX K., X. F.. Q. X., J.. X.X.XXXX, G.
Š. XX, XXX XX K., X. K.. G. X., J.. X.X.XXXX, G. Š. XX, XXX XX K., X. K. H., G. I. XX, XXX XX K., X. M.
O., G. G. X, XXX XX K., XX. Ľ. H., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. X, XXX XX K., XX. D. Y., J.. XX.X.XXXX, G.
K. E. XX, XXX XX K., XX. F.. I. K., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XX, XXX XX K., XX. F.. S.. Ľ. N., G. Y. X, XXX
XX E., XX. K. N., J.. XX.XX.XXXX, G. H. X, XXX XX K., XX. S.. M. L., J.. XX.X.XXXX, G. I. XXXX/AX/
X, XXX XX X. S., XX. G. N., J.. XX.XX.XXXX, G. P.M. S. XX, XXX XX J., XX. F.. M. S., G. Z.X. K. XX,

XXX XX H., XX. Z. (F.) X., J.. XXXX, Y.. Č.. J. J. S., XX. N. X., J.. XXXX, Y.. Č.. J. J.S. S., žalovaní v 18.
a 19. rade zast. Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova cesta 36, 817
15 Bratislava, o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva a o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 11.4.2017 sa domáhali určenia, že parc. reg. č. XXXX/X o
výmere444m2,nachádzajúcasavk.ú.K.,vpodiele1patrídodedičstvapoM.I.,V..Š.,L..XX.XX.XXXX
a v podiele 1 je v podielovom spoluvlastníctve žalobkyne v 1. rade v podiele 1/6, žalobkyne v 2. rade v
podiele 1/6 a žalobcov v 3. - 4. rade každého v podiele 1/12.

2. Žalovaná v 1. rade a zástupca žalovaných v 18. a 19. rade so žalobou nesúhlasili. Žalovaní v 2. až
6. rade, v 12. až 17. rade sa k žalobe nevyjadrili a žalovaný v 7. až 11. rade so žalobou súhlasili.

3. Právny zástupca žalobcov na pojednávaní konanom dňa 17.4.2019 zobral žalobu v plnom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Prítomní žalovaní v 12. a 17. rade a zástupca žalovaných v 18. a 19. rade so späťvzatím žaloby
súhlasili s tým, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Keďže žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu zobrali žalobu v plnom rozsahu späť pred
začatím pojednávania vo veci samej, súd postupom podľa § 144 - § 146 CSP konanie zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania

stranám sporu nepriznal. Žalobcovia späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu procesne zastavenie
konania zavinili a úspešným žalovaným v 1. až 19. rade trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).