Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Thursday, December 4, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/93/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220986
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113220986.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Z. G..M..B.., N. X, C., právne zast. JUDr. Michalom

Feciľakom, advokátom so sídlom Jesenná 8, Prešov, proti žalovanej: T. S. G., Z..G.. I. T., H., právne zast.
Advokátskou kanceláriou, JUDr. Renáta Barbušová, Štúrova 13, Bratislava, o stanovenie povinnosti
vyporiadať vlastníctvo nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.7.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vyporiadať vlastníctvo nehnuteľnosti a uzavrieť kúpnu zmluvu.

Podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.