Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/435/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204740
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8513204740.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: P. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, X. S., v konaní o vymoženie 2.033,15 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi, Exekútorský úrad so sídlom
Štefana Kukuru 12, 07101 Michalovce trovy exekúcie vo výške 45,18 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.09.2013 a exekučného titulu -
výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1350142513 zo dňa 06.06.2013, sa dňa

04.09.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 24.09.2013 poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5710 031612.

3. V priebehu exekučného konania podal súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonaním úkonov smerujúcich k zisteniu majetku
povinného exekútor zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený v
stanovisko k správe exekútora o stave exekučného konania uviedol, že nemá výhrady voči tomu, aby
exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Súdny exekútor na základe svojich zistení skonštatoval, že povinný toho času nevlastní majetok,
ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal jednak zo

zistení súdneho exekútora, ako aj z výsledkov vlastného dokazovania existencie dôvodov na zastavenie
exekúcie. Súd zisťoval majetkové pomery povinného z jemu dostupných lustrácií. Lustráciou v katastrinehnuteľnostísúdzistil,žepovinnýniejevlastníkomžiadnychnehnuteľností.Povinnýniejepoberateľom
dôchodkového, nemocenského, úrazového poistenia ani poistenia v nezamestnanosti. Lustráciou v
evidencii Zboru väzenskej a justičnej stráže sa súdu nepodarilo zistiť evidovanie povinného vo výkone

väzby alebo vo výkone trestu odňatia slobody v príslušných ústavoch na výkon väzby a výkon trestu
odňatia slobody na území Slovenskej republiky, kde by mohol byť zaradený na pracovnú činnosť a
poberať pracovnú odmenu. V rámci lustrácie v Notárskom centrálnom registri záložných práv povinný
nevystupuje v pozícii záložného veriteľa tak, aby speňažením zálohu mohol získať finančné prostriedky
podliehajúce exekúcii.

8. Súd sa stotožnil s názorom súdneho exekútora, že exekúciu je potrebné zastaviť, nakoľko obsah
spisu súdneho exekútora preukazuje, že skutočnosti oznámené súdnym exekútorom o nemajetnosti
povinného vychádzajú z konkrétnych šetrení a sú pravdivé. Vzhľadom na zistený skutkový stav a
s prihliadnutím na citovanú zákonnú úpravu súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v
znení účinnom do 31.10.2013. Súd pritom podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení exekúcie pre

nemajetnosť povinného je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp.
vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov
povinného v budúcnosti. Uvedená skutočnosť by bola významná iba z toho hľadiska, že oprávnený v
budúcnosti môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie v prípade, že povinný nadobudne majetok,
z ktorého je možné vymáhanú pohľadávku, resp. jej zvyšok, uspokojiť, nakoľko zastavenie exekúcie z

dôvodu nedostatku majetku povinného netvorí prekážku rozhodnutej veci. Majetkové pomery povinného
sa zisťujú v čase vedenia exekúcie a nie do budúcnosti, pretože takýto spôsob zisťovania majetku ani
nie je možný. Ak teda mal súd preukázaný nedostatok majetku povinného, exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31.10.2013, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových

výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.16. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP a § 200 ods. 2 EP

v znení účinnom do 31.10.2013. Pri určení výšky nevyhnutných trov exekúcie súd postupoval podľa §
14, § 22, § 25 cit. vyhl.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur. Keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu v

najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.
a) poštovné:
- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,46 €

- oprávnený 0,24 €
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OR PZ 0,21 €
- Mestský úrad Stará Ľubovňa 0,49 €
- Mestský úrad Stará Ľubovňa 0,18 €
- oprávnený 0,16 €

- výzva - povinný 1,46 €
- príkaz na začatie exekúcie - VÚB, a.s. 0,10 €
- Tatra banka, a.s. 0,10 €
- Komerční banka 0,10 €
- UniCredit Bank Slovakia a.s. 0,10 €

-ČSOB a.s. 0,10 €
- Prima banka a.s. 0,10 €
- SLSP, a.s. 0,10 €
- OTP Banka Slovensko, a.s. 0,10 €
- Poštová banka a.s. 0,10 €

- Ľudová banka a.s. 0,10 €
- podnet na zastavenie exekúcie 0,15 €
Spolu 5,35 €

3/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20% (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z.) zo sumy 33,19 eur

t.j. 6,64 €.

19. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z
obsahu konkrétneho spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady

trov exekúcie. Súd pri priznávaní hotových výdavkov titulom poštovného, vychádzal z toho, že exekútor
má právo na náhradu skutočne vynaložených nákladov, ktoré sú účelné a smerujú k vymoženiu nároku.
Súd z predloženého exekútorského spisu zistil, že súdny exekútor doručoval niektoré listiny v jednej
obálke vo viacerých konaniach. Za tohto stavu potom exekútorovi nevzniklo v každom konaní poštovné
v plnej výške, ale iba poštovné predstavujúce alikvótnu časť poštovného vychádzajúc zo vzorca „cena

poštovného : počet exekučných konaní, v ktorých bola doručovaná nejaká písomnosť v jednej obálke“.
Za tohto stavu vzniklo exekútorovi právo na poštovné za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -
opr. vo výške 0,24 eur (poštovné 1,46 eur : 6 konaní, v ktorých boli doručované zásielky), za doručenie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti (OR PZ) vo výške 0,21 eur (poštovné 1,46 eur : 7 konaní, v ktorých boli
doručované zásielky), za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti (Mestský úrad) vo výške 0,49 eur

(poštovné 1,46 eur : 3 konania, v ktorých boli doručované zásielky, za doručenie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti (Mestský úrad) vo výške 0,18 eur (poštovné 1,46 eur : 8 konaní, v ktorých boli doručované
zásielky), za doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti (oprávnený) vo výške 0,16 eur (poštovné 1,46
eur : 9 konaní, v ktorých boli doručované zásielky), za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie vovýške 0,15 eur (poštovné 1,46 eur : 10 konaní, v ktorých boli doručované zásielky), a pri doručovaní
všetkých vyššie uvedených príkazov na začatie exekúcie bolo v jednej zásielke doručované ďalšie
písomností zo 14 iných konaní, preto patri exekútorovi za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie

poštovné vo výške 0,10 eur.

20. Keďže súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte
prirátať DPH z odmeny v zmysle vyúčtovania súdnym exekútorom, pričom základom pre výpočet je
suma 33,19 eur a DPH predstavuje 6,64 Eur. Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

vo výške 45,18 eur (33,19 eur + 6,64 eur + 5,35 eur), s tým, že na ich úhradu súd zaviazal v zmysle ust.
§ 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.