Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/97/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000319
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom C. XXXX, K.
j e v i n n ý ,
že
dňa 09.08.2015 v čase o 17.15 hodine ako vodič viedol motocykel značky Honda bez evidenčného čísla
pomiestnejkomunikáciivKrupine,časťTepličky,kdeprikúpalickubolzastavenýakontrolovanýhliadkou
OO PZ Krupina, pričom bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 ARFM 0089 v čase o 17.19 hodine
zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, nakoľko výsledok dychovej skúšky bol 1,23 mg/L, pri
opakovanej dychovej skúške v čase o 18.01 hodine bola tým istým prístrojom zistená hladina alkoholu v
dychu 1,18 mg/L, a tiež bolo zistené, že motocykel viedol v čase zákazu činnosti spojeného s vedením
akéhokoľvek druhu motorových vozidiel, ktorý mu bol uložený v trvaní 16 mesiacov trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen v konaní číslo 0T 11/2015 zo dňa 08.02.2015, právoplatného dňa 08.02.2015
po uznaní viny za prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosti,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 /
päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 6 /šesť/ rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.