Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/132/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209213920
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209213920.8
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ETP Management budov, s.r.o., Záhradnícka 30,
Bratislava, IČO: 35970707, zast. JUDr. Pavol Malich, advokátska kancelária, Dunajská 25, Bratislava,
proti žalovanému: X.) H. J., L. X, X., X.) Š. T., Y. XXX, J., zast. JUDr. Eduard Šmelko, advokát, Polianky
5, Bratislava, o zaplatenie 4.608,45 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e.
Žalovanému v 2. rade sa n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 04.06.2019 vzal žalobca späť žalobu voči žalovanému v 2. rade bez
udania dôvodu.
Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom, že v konaní už prebehlo pojednávanie, súd vyzval žalovaného v 2. rade, či súhlasí so
späťvzatím žaloby, pričom ten so späťvzatím súhlasil a zároveň si neuplatnil trovy konania.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom zavinení zastavenia konania. V
prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu a bez odkazu na správanie
žalovaného v zmysle žalobného petitu, resp. bez udania dôvodu zobrala späť, tak zavinila zastavenie
konania. Žalovanému v 2. rade teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovy znáša žalobca. V tomto
konaní žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. S poukazom na skutočnosť, že žalovaný v 2.
rade si trovy konania neuplatnil, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.